§ -de 169 ja § 4231 järgi kokkuleppemenetluses; Süüdistatav Vladislav Erli, isikukood: 37309210214, xxxx, emakeel xxxx, xxxx, xxxx, töökoht: M OÜ, xxxx, elukoht: xxxx, varasemalt kriminaal – ja väärteokorras karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole; Varasem karistatus • • 12.04.2021.a Harju Maakohtu poolt
järgi mõistetud karistuseks 8 kuud vangistust.
lg 1, 3 alusel ei pööratud karitust täitmisele, katseajaks määrati 3 aastat.
p 1 alusel loeti katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest; PPA Põhja prefektuuri poolt karistatud rahatrahvidega 12.10.2022.a. LS §-de 201 lg 2 ja § 203 lg 1 alusel (tegu 23.09.2022.a) ja 09.11.2022.a LS § 201 lg 2 alusel (tegu 19.10.2022.a), rahatrahvid tasumata; Kaitsja Kaitsja istungile kutsumist ei taotletud RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest § 173 lg 1 - 4 ja § 175 lg 1 p.p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; § 313;
§-dest 63 lg 2; § 64 lg 1; § 65 lg 2; § 69 lg 1, 3, 4; § 73 lg 4; 75 lg 1 p.p 1-6 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Vladislav Erli
järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda 9 (üheksa) kuu pikkuse vangistusega. 2. Süüdi tunnistada Vladislav Erli
järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda 3 (kolme) kuu pikkuse vangistusega. 3. Juhindudes
§ -dest 63 lg 2 ja § 64 lg 1 suurendada Vladislav Erlile üksikkaristusest mõistetavat raskeimat karistust ja mõista Vladislav Erlile liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust. 4. Juhindudes
lg 1 ja § 65 lg 2 suurendada Vladislav Erliile mõistetud 1 (ühe) aasta pikkust vangistust Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 12.04.2021.a kohtuotsusega nr 1-21-1473 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 8 (kaheksa) kuu pikkuse vangistuse võrra ning mõista Vladislav Erlile liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud vangistust. 5. Vastavalt
lg 1, 3, 4 ja § 74 lg 5 asendada Vladislav Erlile karistuseks mõistetud 1 (ühe) aasta ja 8 (kaheksa) kuu pikkune vangistus s.t 600 (kuussada) päeva vangistust üldkasuliku tööga 600 (kuussada) tundi, arvestusega, et ühele vangistuspäevale vastab üks tund üldkasulikku tööd ja määrata selle töö ära tegemiseks ajaks alates kohtuotsuse jõustumisest 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud. 6. Vastavalt
lg-le 4 allutada Vladislav Erli üldkasuliku töö tegemise ajaks tema elukohajärgse Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla, kohustades Vladislav Erlit täitma
§-des 75 lg 1 p.p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: • elama alalises elukohas aadressil: xxxx; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
järgi (kriminaalasi nr 20231502072), jätkuvalt jätnud igakuise elatisraha maksmata E. E. (sündinud xxxx), S. E. kasuks, mis 2021 aastal moodustas 292 eurot, 2022 aastal 327 eurot ja käesoleval aastal on pool summast 362,50 eurot. Vladislav Erli ei maksa elatist kohtutäituri kaudu ega otse panga kaudu, kuigi olles töövõimeline isik, ei ole teinud mõistlikke jõupingutusi oma varalise seisundi parandamiseks ega otsinud tööd, mis võimaldaks tal elatist maksta. Kohtutäituribüroo andmetel on täiteasjas nr 008/2017/794 elatisvõlgnevus 04.05.2023 seisuga kokku 19 408,89 eurot. Seega oma tahtliku tegevusega pani Vladislav Erli toime vanema teadva kõrvalehoidumise oma nooremale kui kaheksateistaastasele lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest, s.o
Vladislav Erlit süüdistatakse samuti selles, et tema isikuna, kes on varasemalt juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning keda on selles eest karistatud väärteokorras PPA Põhja prefektuuri poolt 12.10.22 LS § 201 lg 2; § 203 lg 1 alusel (juhtimise eest 23.09.2022) ja 09.11.2022 LS § 201 lg 2 alusel (juhtimise eest 19.10.2022), uuesti, s.o süstemaatiliselt 10.11.2022 kella 08.50 ajal Harjumaal Paldiski linnas Peetri tn 7 juures CE-kategooria autorongi - mootorsõidukit DAF reg. nr xxxx koos haagisega Krone reg nr xxxx omamata vastava kategooria (CE) autorongi juhtimisõigust, kuna juhtimisõigus oli TMS § 1772 lg 1 p 2 alusel peatatud alates 28.07.2021 Harju Maakohtu 15.03.2021 määruse nr 2-20-17170 alusel. Seega juhtides autorongi (mootorsõidukit koos haagisega) süstemaatiliselt, vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata, rikkus Vladislav Erli süstemaatiliselt LS §-s 90 lg 1 p 1 (mootorsõidukit ei tohi juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust) ning § 94 lg 1 nõudeid (mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigus ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud). Oma tahtliku tegevusega pani Vladislav Erli toime mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise vastava kategooria juhtimisõiguseta isiku poolt, s.o
3 Menetlusosaliste vahel sõlmitud kokkulepe: 24. mail 2023.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kristina Kivi, süüdistatav Vladislav Erli ja tema kaitsja vandeadvokaat Liis Suik käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Kristina Kivi nõuab kohtus Vladislav Erli süüdi tunnistamist
järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja viimase karistamist märgitud kuriteo toime panemise eest 9 kuu pikkuse vangistusega. Samuti taotleb prokuratuur Vladislav Erli süüdi tunnistamist
järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja viimase karistamist 3 kuu pikkuse vangistusega.
lg 2 ja § 64 lg 1 kohaldades suurendada Vladislav Erlile mõistetavat üksikkaristusest raskeimat karistust ja liitkaristuseks taotletakse 1 aasta pikkuse vangistuse mõistmist.
lg 2 ja § 64 lg 1 alusel suurendada käesolevas kriminaalasjas mõistetavat karistust 1 aasta pikkust vangistust Vladislav Erlile Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 12.04.2021 otsusega nr 1-21-1473 mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 8 kuu pikkuse vangistuse võrra s.t Vladislav Erlile taotletakse karistuseks 1 aasta ja 8 kuu pikkuse vangistuse mõistmist. Kokkuleppele on saadud selles, et
lg 1, 3 ja § 74 lg 5 alusel asendatakse Vladislav Erlile mõistetav vangistus 1 aasta ja 8 kuud vangistust 600 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb viimasel ära sooritada 1 aasta ja 8 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustada Vladislav Erlit üldkasuliku töö tegemise ajal järgima
lg-s 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas (xxxx) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohtule antakse teada, et käesolevas kriminaalasjas on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 1087,50.eurot ning kohtueelses menetlusese süüdistataval kohtueelses menetluses tekkinud kaitsjakulu summas 172,80.- eurot. KrMS § 180 lg 3 tulenevalt on Vladislav Erlil kohustus temalt välja mõistetud menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul ositi igakuiste võrdsete maksetena ning seda alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlus Harju Maakohtus: Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 13. juunil 2023.a toimunud kohtuistungil süüdistatav Vladislav Erli kohtusse kokkuleppe kinnitamise juurde kaitsjat kutsuda ei soovinud, viimane nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe, samuti süüdistatav nõustus temalt välja mõistetavate menetluskulude hüvitamisega riigi tuludesse. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kristina Kivi jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult selle kinnitamist. 4 Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning abiprokuröri avamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ja veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et Vladislav Erli tuleb süüdi tunnistada
ja § 4231 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele, arvestades karistuse mõistmisel
§ - des 63 lg 2; § 64 lg 1; § 65 lg 2; § 69 lg 1, 3, 4; § 74 lg 5 § 75 lg 1 p.p 1-6 sätestatut. Juhindudes KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 3 käesolevas kriminaalasjas tekkinud menetluskulud kuuluvad süüdistatavalt riigi kasuks väljamõistmisele täies ulatuses ning seda kokkulepitult: sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest 1087,50.- eurot ning temale kohtueelses menetluses osutatud õigusabi teenusega kaasnenud kaitsjakulu summas 172,80.- eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võimaldada Vladislav Erlil temalt välja mõistetud menetluskulusid tasuda ositi 12 kuu jooksul igakuiste võrdsete maksetena kuni kohustuse täitmiseni ja seda alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõistetud menetluskulude osamaksete suurus ja aeg, millal maksta tuuakse täpsemalt välja kohtuotsuse makseinfos. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/ 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.