Obsah (4)

§ 173§ 180§ 159§ 318

Kriminaalasi 1-23-3333 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. juuni 2023.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-23-3333 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Sek

§ 173

lg 1 p 1, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 alusel mõista süüdistatavalt Keio Saluste’lt riigituludesse menetluskuluna välja: - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1087.50 eurot; - Joobeseisundi tuvastamise saatekiri ning hinnang joobe kohta – 258.50 eurot; - Keio Saluste riigi poolt määratud kaitsja Karine Nersesjan kaitsjatasu 261.60 eurot, millest sõidukulud 9,60 eurot + 64,80 eurot, kokku 326.40 eurot.

§ 180

lg 3 alusel määrata, et Keio Saluste saab menetluskulud 1672.40 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt 139.37 eurot Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE522200221013264447 Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor pangas või EE957700771001523585 LHV pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Tasumisel on kohustuslik märkida viitenumber 99923700020481.

§ 159

lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega Keio Salustele ka kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud e-posti või elukoha aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning

§ 318lg 4 sätestatud juhtudel.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

1. Asjaolud ja menetluse käik: Keio Salustet (Saluste) süüdistatakse selles, et tema olles karistatud 22.05.2017 Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi, juhtis uuesti, s.o korduvalt 28.06.2022 kella 15.56 ajal Tallinnas, Sõpruse puiesteel, suunaga Tildri tn 5 poole mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (EKEI ekspertiisiakt nr 826T kohaselt tuvastati isikul narkojoove: kokaiin, samuti etanooli sisaldus veres 0,46 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,05 mg/l, k=2, mõõtetulemus 0,41 mg/l). -2- Sellise tegevusega rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1, § 69 lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 – Juht ei tohi olla joobeseisundis. LS § 69 lg 2 p 1 – Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 – Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega pani Keio Saluste toime korduva mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
2. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: puudub
3. Karistuse liik ja määr: Vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest kohtus süüdistatava Keio Saluste süüditunnistamist ja karistamist 9 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada seda karistust 22.05.2017 Tartu Maakohtu otsuse 1-17-4393 alusel mõistetud ärakandmata karistuse võrra (arvutades välja täpset ärakandmata karistuse osa suurust ning täpset lõplikku liitkaristust käesolevas asjas kohtuotsuse kuulutamise päeva seisuga ning arvestades, et kohtuotsuse nr 1-17-4393 alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa – 3 aastat 4 kuud ja 24 päeva vangistust – hakkas kulgema alates 20.03.2023). Seisuga 25.05.2023 ärakandmata osa 22.05.2017 Tartu Maakohtu otsuse järgi on 3 aastat 2 kuud 19 päeva ning liitkaristus moodustab 3 aastat 11 kuud 19 päeva. Kohtuistungil jäi süüdistatav Keio Saluste sõlmitud kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on Keio Salustele selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud vastavalt kokkuleppes kokku lepitule. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb Keio Saluste süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohus juhindub

§ 180lg 1, 3, § 189 lg 3, § 248 – 249, § 306, § 311 ja § 313 sätetest.

Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ -3-