lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. 3 2-21-11471 Harju Maakohtu menetluses on B. A. hagi CP Funding OÜ vastu võlgnevuse nõudes, milles palub hageja kostjalt välja mõista põhivõlgnevus summas 15 103.13 eurot, kuni 21.07.2021 põhinõudelt arvestatud sissenõutavaks muutunud viivis summas 1 950.95 eurot VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras, jooksev viivis põhinõudelt alates hagi esitamise kuupäeva järgmisest päevast kuni põhinõude täitmiseni täies ulatuses VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras ning jätta kõik menetluskulud kostja kanda. 27.12.2021 esitas kostja esialgse vastuse hagiavaldusele ja ühes sellega taotluse, milles palus kohustada hagejat andma kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatis summas 3 420 eurot või muus kohtu poolt sobivaks peetud summas, tagatise tähtaegselt tasumata jätmisel palus kostja jätta hagiavaldus jätta läbi vaatamata ja kõik menetluskulud hageja kanda ning anda kostjale hagiavaldusele vastamiseks täiendav tähtaeg 20 päeva alates hageja poolt tagatise andmisest teatamisest või tagatise nõudmata jätmise kohtumääruse jõustumise päevast alates. 16.06.2022 kohtunõudega andis kohus hagejale vastuväite ja omapoolsete tõendite esitamiseks tähtajaks 20 päeva juhul, kui hageja soovib esitada vastuväiteid ja tõendeid kostja esitatud seisukohtadest ja taotlusest tulenevalt. Hageja esitas kohtule 22.06.2022 tähtaja pikendamise taotluse, mille kohus 27.06.2023 rahuldas ning pikendas menetlustähtaega kuni 15.08.
lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
Kohus leiab, et hagist loobumine on põhjendatud, see ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi, mistõttu tuleb loobumine vastu võtta ja lõpetada menetlus B. A. hagi CP Funding OÜ vastu põhivõla ja viivise nõudes. Kohus selgitab, et tulenevalt
ei saa hageja, juhul, kui menetlus on lõpetatud, uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
Menetluskulude jaotus Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised:
lg-st 1 tulenevalt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.
lg 1 esimesest lausest tuleneb, et menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid.
lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja
5 2-21-11471 Kostja on 22.05.2023 esitanud oma menetluskulude nimekirja ning palunud jätta menetluskulud hageja kanda tulenevalt
Kostja esindaja on osundanud õigusabi kokku 11h 54 minutit tunnihinnaga 190 eurot/h, millele lisandub käibemaks. Eeltoodust tulenevalt on kostja lepingulise esindaja tasu kokku summas 2 713.20 eurot (koos käibemaksuga). Kostja esindaja kinnitab, et ta ei ole käibemaksukohustuslane ega saa tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada ning kõik kulud on kantud seoses käesoleva kohtumenetlusega. Menetluskulude nimekirjast nähtuvalt tegi kostja esindaja järgmised toimingud järgmise ajakuluga: − 20.12.2021 menetlusdokumendi koostamine: hagiavaldusega tutvumine, suhtlus kliendiga asjaolude täpsustamiseks (1h 06m); − 23.12.2021 menetlusdokumendi koostamine: kostja vastuse projekti /menetluskulude tagatise taotluse koostamine hagiavaldusele (2h 30m); − 25.12.2021 menetlusdokumendi koostamine: kostja vastuse projekti / menetluskulude tagatise taotluse koostamine hagiavaldusele, menetlusdokumendi toimetamine, kliendile üle vaatamiseks saatmine (2h 18m); − 27.12.2021 menetlusdokumendi koostamine: kostja vastuse projekti /menetluskulude tagatise taotluse lõpetamine, vormistamine, menetlusse esitamine
p 1 kohaselt on kohtuvälised kulud menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud.
lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohtu hinnangul on kostjate menetluskulude nimekirjas märgitud esindaja poolt tehtud toimingud põhjendatud, vajalikud ja kooskõlas asja menetlusega ning märgitud ajakulu vastab tehtud toimingutele. 16.09.2021 toimunud Tallinna Ringkonnakohtu ja Harju Maakohtu ning Pärnu Maakohtu ümarlaual antud Tallinna Ringkonnakohtu juhiste kohaselt tuleb menetluskulude kindlaksmääramisel vältida liigset detailidesse laskumist. Seega järeldub viidatud juhisest, et menetluskulude kindlaksmääramisel ei tule kohtul hinnata iga üksiku menetlustoimingu ajakulu põhjendatust. Kohus arvestab ka sellega, et hageja pole kostjate menetluskulude kindlaksmääramise taotlusele vastuväidet esitanud. Lähtuvalt eeltoodust on põhjendatud kostja esindaja ajakulu menetluses kokku 11h 54 minutit ehk 11,9 tundi. Menetluskulude nimekirja kohaselt oli kostja esindaja tunnitasu 190 eurot, millele lisandub käibemaks. Kohus on seisukohal, et tunnitasu 190 eurot (ilma käibemaksuta) vastab keskmisele sarnase õigusteenuse eest makstavale tasule. Riigikohus on lahendis 2-16-3785 punktis 31.4 pidanud põhjendatuks tunnitasu kuni 200 eurot ilma käibemaksuta, seega leiab kohus, et kostja esindaja tunnitasu määr jääb käesoleval juhul Riigikohtu poolt mõistlikuks peetud tasumäära piiresse.
lg 10 kohaselt peab menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamiseks menetlusosaline kinnitama, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Kostja esindaja on kinnitanud, et ta ei ole käibemaksukohustuslane ega saa tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Seega tuleb hagejalt kostja kasuks välja mõista menetluskulud koos käibemaksuga. Lähtudes esindaja tunnihinnast 190 eurot, millele lisandub käibemaks, kujuneb põhjendatud õigusabikuluks 2 713.20 eurot, mis kuulub hagejalt kostja kasuks väljamõistmisele.
lg 4 alusel märgib kohus vastavalt kostja taotlusele, et hagejal tuleb tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Riigilõivu tagastamise taotluse lahendamine
lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist.
lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest 7 2-21-11471 riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja palub vastavalt
Hageja on hagiavalduse esitamisel 21.07.2021 ja täiendavalt 10.11.2021 tasunud riigilõivu kokku summas 750 eurot. Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale tagastada käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust, s.o 750 eurost pool, s.o 375 eurot. Riigilõiv tuleb kanda vastavalt hageja soovile Advokaadibüroo Magnusson OÜ arvelduskontole xxxx pangas AS Xxxx. /allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik 8
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.