2-22-16824/11

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kristi Rickberg Kohtujurist Kertu Altin Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2023, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-16824 Tsiviilasi Low & Bonar Latvia SIA hagi PVC Tootmine OÜ (pankrotis) vastu põhivõlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Low & Bonar Latvia SIA (registrikood 40003533493, asukoht Krustpils iela 54E, Riia, LV-1057, Läti); Hageja lepinguline esindaja: advokaat Kristiina Reinson (Rödl & Partner Advokaadibüroo, e-post xxx); Kostja: PVC Tootmine OÜ (pankrotis, registrikood 14672542, asukoht Tööstuse tn 12, Rae vald, 75303 Harju maakond, e-post xxx). RESOLUTSIOON
2. Jätta Low & Bonar Latvia SIA hagi PVC Tootmine OÜ (pankrotis) vastu põhivõlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks läbi vaatamata. Menetluskulud
3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord
4. Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. MENETLUSE KÄIK JA ASJAOLUD
5. Harju Maakohtu menetluses on Low & Bonar Latvia SIA hagi PVC Tootmine OÜ (pankrotis) vastu põhivõlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks.
6. Kohus on kontrollinud Kohtute Infosüsteemist, et Harju Maakohus kuulutas 02.05.2023 kohtumäärusega tsiviilasjas 2-22-18969 välja kostja pankroti 02.05.2023 kell 16:
7. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1
8. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 sätestab, et kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu või kaebus võlgniku suhtes tehtud avalik-õigusliku rahalise nõude kohta käiva haldusakti peale, mille kohta ei ole veel tehtud lahendit, jätab kohus nõude või kaebuse läbi vaatamata, välja arvatud rahalise karistuse või konfiskeerimise või selle asendamise määramise otsustamine kriminaalmenetluses ning elatise kohustuse nõue tsiviilkohtumenetluses, samuti kaebus väärteoasjas mõistetud rahatrahvi kohta.
9. Kohus leiab, et kuna käesolevas tsiviilasjas ei ole veel otsust tehtud ning kostja pankrot on välja kuulutatud 02.05.2023, esineb alus hagiavalduse läbivaatamata jätmiseks TsMS § 423 lg 3 ja PankrS § 43 lg 2 alusel, kuna kohus on tsiviilasjas nr 2-22-18969 välja kuulutanud kostja pankroti. Kohus selgitab hagejale, et hagejal on enda nõudeõigust kostja suhtes võimalik teostada pankrotimenetluses. Tulenevalt eeltoodust jätab kohus Low & Bonar Latvia SIA hagi PVC Tootmine OÜ (pankrotis) vastu põhivõlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks läbi vaatamata.
10. Kohus selgitab, et TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.
11. PankrS § 431 lg 3 kohaselt, kui kohus jätab nõude PankrS § 43 lõikes 2 sätestatud juhul läbi vaatamata, jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda, kui kohus ei otsusta teisiti. Riigikohus on lahendi nr 3-2-1-154-09 p-s 14 märkinud, et kui hagi on jäetud läbi vaatamata TsMS § 423 lg 3 sätestatud muul seaduses nimetatud juhul, milleks on pankrotiseaduse § 43 lg-st 1 tulenev kohtu kohustus jätta hagimenetluses läbi vaatamata enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses olev varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, on tegemist asjaoluga, mida hageja mõjutada ei saanud, ning seda peab kohus menetluskulude määramisel arvestama. Lähtudes eeltoodust on kohus seisukohal, et menetluskulude jätmine hageja kanda on ebaõiglane ning kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda.
12. TsMS § 427 kohaselt on käesolev kohtumäärus edasikaevatav. (allkirjastatud digitaalselt) Kristi Rickberg kohtunik 2