KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse aeg ja koht 14.05.2015, Rakvere kohtumajas Kohtuasja number 1-09-21596 Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Kätlin Koidumäe Tõlk Tatjana Šibajeva Prokurör Ain Tali Kohtuasi Viru Vangla materjalid F.N-i vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu F.N , isikukood XXX, kannab karistust Viru Vanglas, elukoht vabanemisel: xxxx Karistuse kandmise algus 13.07.2009 ja lõpp 13.01.
- Kohtuasja läbivaatamise aeg 08.05.2015, videokohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja §
- RESOLUTSIOON F.N vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Vangla esitas 30.03.2015 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava F.N-i vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. F.N on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 16.11.2010 otsusega KarS § 200 lg 2 p 4,8,10, § 199 lg 2 p 4,8 ja § 328 lg 1 järgi ning karistuseks mõisteti talle 7 aastat vangistust. KarS §65 lg 2 alusel mõistetud karistusele liideti Harju Maakohtu 30.04.2008 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse osa mõistes liitkaristuseks 7 aastat 8 kuud 2 päeva vangistust. KarS § 68 alusel karistuse hulka arvestati eelvangistuses viibitud aeg. Karistuse kandmise alguseks loeti 13.07.2009 ja lõpuks 13.03.
- Viru Vangla ei toeta kinnipeetava vabastamist enne tähtaega. Kohtuistung F.N taotles enda tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kinnipeetav avaldas, et tal on läbitud sotsiaalprogramm „Eluviisitreening“. Vabanemisel soovib minna kooli ja tööle. Tööks on siseviimistluse töö ühe tuttava firmas. Vabanemise korral asub elama vanematega. Kinnipeetav ei tunne, et tal oleks narkosõltuvus ja tal oleks vaja ravi. Alkoholi ei tarvita. Kinnipeetav avaldas, et ta on ühel korral tingimisi enne tähtaegselt vabanenud ning see kriminaalhooldus ei õnnestunud. Prokurör kinnipeetava vabastamist ei toetanud. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus ei ole põhjendatud ega kuulu rahuldamisele. Vastavalt KarS § 76 lg 4 tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus on seisukohal, et süüdimõistetut positiivselt iseloomustavad asjaolud ei ole piisavalt kaalumaks üles tema kriminaalset minevikku ja käesoleva vangistuseni viinud kuritegude asjaolusid. Kinnipeetavat on varasemalt kriminaalkorras karistatud kuuel korral, sh reaalse vangistusega viiel korral, käesoleval ajal kannab karistust varguse ja röövi eest. Kuritegu on toimepandud majandusliku kasu saamise eesmärgil ning sõltuvusprobleemi rahuldamiseks. Kinnipeetava poolt toimepandud kuritegude laad on muutunud raskemaks ning ei sarnane varasemale kriminaalsele käitumisele, kasutab eesmärkide saavutamiseks vägivalda. Kuritegude toimepanemise soodusteguriks on olnud narkootikumide tarvitamine ning materiaalse kasusaamise soov. Kinnipeetaval on väidetavalt küll kindel töökoht vabaduses, kuid samas on kinnipeetaval täitmata rahalisi nõudeid summas 8444,52 eurot ning vabanemisfondis on 236,72 eurot, mis võib raskendada esialgset majanduslikku toimetulekut vabaduses. Viru Vangla iseloomustuse kohaselt on kinnipeetaval üheksa kehtivat ja viis lõppenud distsiplinaarkaristust. Vastavalt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.11.2006 määrusele kohtuasjas nr 3-1-1-91-06 on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks vangistatu õiguspärane käitumine. Isik, kes on paigutatud kinnisesse asutusse, peab käituma vastavalt seal kehtivatele reeglitele ning vältima distsiplinaarrikkumiste toimepanemist. Käesoleval juhul ei ole see tingimus täidetud. Olukorras, kus kinnipeetav ei ole aru saanud oma kuritegude tõsidusest ja sellega kaasnevatest tagajärgedest ning ei ole ka vangistuses üles näidanud tõsist tahet seaduskuulekaks eluks, tema ennetähtaegse vabastamise korral oleks ühiskonna heaolu ohustatud. Käesoleva vangistuse aluseks olevad kuriteod pani kinnipeetav toime 07.07.2009 ja 09.07.2009, st ajal, mil ta oli eelmise karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabastatud (20.01.2009) ning tema suhtes kulges katseaeg. Seega ei ole kriminaalhooldus süüdimõistutule varasemalt piisavalt mõju avaldanud ning ta on jätkanud kuritegude toimepanemist, mis muudab äärmiselt kaheldavaks, et uus määratav katseaeg kulgeks edukamalt. Käesolevalt kannab ta liitkaristust muuhulgas raske esimese astme vägivaldsete kuritegude eest ning tema käitumine vanglas ja võimalused vabaduses ei kaalu tema varasemat elukäiku ning kuriteo toimepanemise asjaolusid üles. Kinnipeetav on näidanud oma varasema käitumisega, et süüdimõistetu käitumiskontrollile allutamine ja kriminaalhooldus ei ole küllaldane meede, mis hoiab ära tema poolt uute kuritegude toimepanemisest. Vangla iseloomustuse kohaselt on süüdimõistetu poolt üldise korduva kuriteo ja vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise 2 aasta jooksul vastavalt 77 % ja 47%, tegemist on kõrgete riskidega. Seega on eelnimetatud süüdimõistetu puhul olemas arvestatav uue kuriteo toimepanemise tõenäosus. Vangla hinnangul on isik ohtlik avalikkusele. Ohu ilmnemise tõenäosus on kõige suurem, kui isik on tarvitanud narkootikume, rahaliste raskuste korral, kinnipidamisel. Enne vangistust oli kinnipeetaval probleeme narkootikumide tarvitamisega ning vangistuses on kinnipeetaval diagnoositud narkosõltuvus. Kinnipeetav eitab oma probleemi seoses narkootikumidega, kuigi tema poolt toimepandud kuriteod on toime pandud narkootikumide sõltuvuse rahuldamiseks. Narkootikumide tarvitamise probleemi võib pidada uute kuritegude toimepanemise riskifaktoriks. Kohtu hinnangul tuleb kinnipeetaval motiveeritult tegeleda ka vangistuses narkosõltuvusega. Kohus on jõudnud veendumusele, et kriminaalhoolduslike vahenditega ei ole võimalik korrigeerida eelnimetatud süüdimõistetu käitumist õiguskuulekuse suunas ning tal tuleb jätkata karistuse kandmist vangistuses. Kohus märgib täiendavalt, et isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. Kohtunik Anu Ammer