Obsah (9)

§ 168§ 462§ 150§ 661§ 430§ 432§ 428§ 431§ 173

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Merit Helm Määruse tegemise aeg ja koht 14.06.2023.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-13188 Tsiviilasi X X hagi X X OÜ vastu X X OÜ 22.07.2021.a otsuste kehte

§ 168

lg-ga 3 kokku, et tasuvad tsiviilasja nr 2-21-13188 raames kantud menetluskulud ise. 1.3. Tuginedes

§ 462

lg-le 2 ja § 463 lg-le 2 paluvad pooled Harju Maakohtul kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohtumääruses tsiviilasjas nr 2-2113188 asendada poolte nimed tähemärgiga „X“ ning mitte avalikustada nende registrikoodi ega isikukoodi ja asu- ja elukoha aadresse. 1.

1. Kõik kompromisslepingu pooled (X X, X X OÜ) kinnitavad kompromisslepingu sõlmimise seisuga, et neil ja nendega seotud juriidilistel ja füüsilistel isikutel, s.h. osanikel, juhatuse liikmetel, volitatud isikutel ja ka kõigil nendega seotud isikutel, ei ole ja nad ei esita teineteise ja nendega seotud isikute, s h. osanike, juhatuse liikmete ja volitatud isikute vastu mistahes nõudeid, mis seonduvad tsiviilasja nr 2-21-13188 aluseks olevate asjaoludega, välja arvatud need nõuded, mis otseselt tulenevad käesolevast kompromissist. 1.
2. Kompromissi sõlmimisega koos taotlevad kompromisslepingu pooled

§ 150lg 2 pga 1 kooskõlas riigilõivu tagastamist alljärgnevalt: 1.5.1.

X X taotleb tsiviilasjas nr 2-21-13188 riigilõivu tagamist 50% ulatuses pangakontole, mille kaudu riigilõiv oli makstud. 1 1.6. Pooled lepivad kokku, et lühendavad

§ 661lg 4 alusel määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühe) päevani.

1.7. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud (kooskõlas

§ 430

lg 1) kompromissiga menetluste lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest ning soovivad sellest hoolimata menetluste lõpetamist. 1.8. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kohtuliku kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluste lõpetamise õiguslikest tagajärgedest (sh

§ 432

) ning paluvad kohtul kohtuliku kompromissi kinnitada ja tsiviilasjade menetlused lõpetada selleks kohtuistungit korraldamata. 1.

1. Pooled kinnitavad, et saavad täielikult aru kompromissi sisust ja tingimustest ning soovivad kompromissi sellistel tingimustel sõlmida. Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. 1.
2. Juhul, kui kohus kohtulikku kompromissi ei kinnita või kohtulikku kompromissi kinnitav kohtumäärus ei jõustu või kui kohtulikku kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei ole õiguslikku tähendust kohtulikul kompromissil tervikuna ega ühelgi selles sisalduval avaldusel, kinnitusel ega kokkuleppel ning pooled peavad kohtulikku kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks.
3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-21-
5. Kompromissis käsitlemata menetluskulud jätta poolte endi kanda.
6. Rahuldada hageja riigilõivu tagastamise taotlus. Tagastada hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 150 eurot X X arvelduskontole nr xxx.
7. Rahuldada poolte käesoleva määruse punktis 1.
8. märgitud taotlus.
9. Asendada jõustunud määruses X X ja X X OÜ nimi tähemärgiga „X“ ning jätta avalikustamata nende isikukood, registrikood ja aadressid.
10. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.
11. Tulenevalt

§ 661lg-st 4 vähendavad pooled määruskaebuse esitamise õigust 1 päevani.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kätte toimetamisele järgnevast päevast. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 1. Harju Maakohtu menetluses on X X hagi X X OÜ vastu X X OÜ 22.07.2021.a otsuste kehtetuks tunnistamiseks. Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu, milles paluvad tsiviilasja nr 2-21-13188 lõpetamist kompromissiga. 2.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

§ 431lg 1 esimese lause kohaselt kohus lõpetab menetluse määrusega.

2 3. Pooled saavutasid kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kompromiss vastab

§ 430lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele.

Kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada

§ 428lg 1 p 4 alusel.

4. Kohus selgitab, et

§ 432

kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 430

lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. 5.

§ 173

lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtub, et pooled on menetluskulud jaotanud. Kompromissis käsitlemata menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda. 6.

§ 661

lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühe) päevani. 7. Hageja taotleb hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamist. Kohtute infosüsteemist nähtub, et hageja on tasunud riigilõivu 300 eurot.

§ 150

lg 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuivõrd pooled sõlmisid kompromissi, tuleb hagejale tagastada poolt tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot. Riigilõiv tuleb tagastada hageja märgitud pangakontole.

1. Pooled on esitanud taotluse, millega paluvad asendada kompromissi kinnitavas määruses poolte nimed tähemärgiga „X“ ja mitte avalikustada poolte isikukoodi, registrikoodi, asukohta ja elukohta.
2. Kohus rahuldab taotluse.

§ 432

lg 1 kohaselt andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Kohus asendab jõustunud määruses poolte nimed tähemärgiga „X“ ning jätab avalikustamata isikukoodi, registrikoodi, aadressid. /allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm kohtunik 3