lg 2 p 1, 2, § 120 lg 1; § 263 lg 1 p 1 järgi, lühimenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Marina Zagorets Süüdistatav B.N isikukood XXX; XXX; määratlemata kodakondsus; põhiharidus; emakeel vene keel; töökoht XXX. Eelnevalt kriminaalkorras karistatud korduvalt, viimati: - 07.06.2018 Viru Maakohtu otsusega
lg 2 p 1 järgi, rakendades
lg 1, 3, 4, § 75 lg 1 p 1-6 sätteid vangistusega 1 aasta ja 1 kuu, mis asendati 390 tunni üldkasuliku tööga, töö tegemise tähtajaga 1 aasta ja 6 kuud. Tõkend – elukohast lahkumise keeld; kahtlustatavana kinni peetud 25.12.2017-26.12.2017. Kaitsja Vladimir Rogulski Kohtuistungi toimumise aeg 28.09.2018 RESOLUTSIOON Tunnistada B.N süüdi
Tunnistada B.N süüdi
Tunnistada B.N süüdi
lg 1 p 1 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 10 (kümme) kuud vangistust. Vastavalt
lg-le 1, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, mõista B.N-ile liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 10 (kümme) kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ning mõista B.N-ile karistuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva vangistust.
lg 1 ja § 64 alusel liita käesoleva otsusega mõistetud karistus - 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva vangistust, Viru Maakohtu 07.06.2018 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osaga, s.o 11 (üksteist) kuud ja 12 (kaksteist) päeva vangistust ehk 342 (kolmsada nelikümmend kaks) tundi üldkasulikku tööd, ning mõista B.N-i liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 10 (kümme) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 25.12.201726.12.2017 (s.o 2 päeva) ning mõista kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1 alusel asendada B.N-ile mõistetud karistus, 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, üldkasuliku tööga 658 (kuuesaja viiekümne kaheksa) tunni ulatuses.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustada B.N üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt
Ta on kohustatud: 1) elama aadressil, mis on kriminaalhooldusametnikuga kooskõlastatud; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi. Tühistada B.N-ile jõustumisel. valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse Asitõendid: - andmekandja, mis asub toimikus – jätta kriminaalasja juurde. Menetluskulud: Mõista B.N-ilt riigituludesse välja menetluskulud: kaitsja Vladimir Rogulski poolt 2 1-18-6224 kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud 210 (kakssada kümme) eurot ning kohtumenetluses osutatud õigusabi kulud 180 (ükssada kaheksakümmend) eurot. Jätta sundraha summas 750 (seitsesada viiskümmend) eurot välja mõistmata. Määrata, et B.N on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud (summas 390 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR PANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700042885 ning selgitus „B.N , 1-18-6224, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Viru Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleis hiljemalt 06.11.2018 kell 16:00. Otsusele võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus motiveeritud kohtuotsuse ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleis hiljemalt 06.11.2018 kell 16:00. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud otsus menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Süüdistus B.N on antud kohtu alla süüdistatuna
lg 2 p 1, 2 järgi selles, et ta 11.11.2017 kella 07.30 paiku, viibides alkoholijoobes ebaseaduslikult, valdaja tahte vastaselt tungis sisse E K kuuluvasse korterisse aadressil: XXX ja lõi E K otsekohe rusikaga näo piirkonda, tekitades kannatanule kehavigastusi (hematoom ülemise lõualuu piirkonnas) ja füüsilist valu. B.N süüdistatakse
lg 1 järgi ka selles, et ta 11.11.2017 kella 07.35 paiku (pärast kuriteo
lg 2 p 1, 2 järgi sooritamist) viibides alkoholijoobes ja agressiivses seisundis korteris aadressil: XXX ähvardas E K noaga, nimelt rääkis, et tapab K ning kannatanul oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuna enne seda 11.11.2017 kella 07.30 paiku ta kasutas juba füüsilist vägivalda E. K suhtes. Lisaks süüdistatakse B.N
lg 1 p 1 järgi selles, et ta 25.12.2017 kella 20.00 paiku, viibides Narvas, Fama 9 asuvas kaupluses rikkus jämedalt avalikus kohas käitumise üldnõudeid, nimelt: kõrvaliste inimeste juuresolekul (tunnistajad J K ja M Ö) põhjuseta, tegutsedes huligaansetel ajenditel, lõi rusikaga vastu nägu alaealisele kurttummale M Ö, tekitades kannatanule kehavigastusi (pea pindmised hulgivigastused) ja füüsilist valu. B.N-i teoga oli häiritud kõrvaliste isikute rahu. 3 1-18-6224 Sellise teoga põhjustas B.N kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused ning rikkus KorS § 55 lg 1 p-s 1sätestatud avalikus kohas käitumise üldnõudeid /avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, sealhulgas teist isikut lüüa või käituda muul viisil vägivaldselt/, häirides kõrvaliste isikute rahu ja turvatunnet ning kasutades põhjendamatult füüsilist vägivalda tema jaoks võõra inimese suhtes. Selline tegevus on vastuolus ühiselu aluste, üldtunnustatud suhtlemiskorra, tavade ja kommetega ning näitab üleolevat ja halvustavat suhtumist avalikku korda. Otsuse tegemisel kohus juhindub KrMS § 233, 238, 311, 313, 315. (allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.