4-22-1933/8

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuli
2. a, Tartu kohtumaja Asenduskaristuse number 4-22-1933 Kohtunik Marju Persidskaja Sekretär Merili Riga Avalduse esitaja/sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur Kohtutäitur Janek Pool Avalduse sisu väärteo eest karistusena määratud rahatrahvi asendamine Süüdlane A.M (isikukood: XXX, elukoht: xxxx; epost: xxxx) RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 211 lg-st 3, kohus määras:
3. Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus A.M-ile Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 19.01.
4. a otsusega väärteoasjas nr 2780,21,000656 määratud rahatrahvi 45 trahviühikut, s.o 180 eurot arestiga asendamiseks seoses rahatrahvi tasumisega.
5. Tühistada Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 11.08.
6. a kell 10.30 kohtuistung.
7. Määrus saata süüdlasele ja teadmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile ning kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur esitas 07.06.
8. a Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale avalduse süüdlasele A.M-ile asenduskaristuse kohaldamiseks. Lõuna prefektuur määras A.M-ile 19.01.
9. a otsusega väärteoasjas nr 2780,21,000656 liiklusseaduse § 227 lg 2 järgi karistuseks rahatrahvi 45 trahviühikut, s.o 180 eurot. Otsuse kohaselt juhtis A.M mootorsõidukit kiirusega 120 +/- 4 km/h. Lubatud suurim kiirus antud teelõigul on 90 km/h, seega ületas A.M suurimat lubatud sõidukiirust mitte vähem kui 26 km/h. Kuna A.M ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. 06.06.
10. a teatas kohtutäitur täitmise võimatusest kuna võlgniku suhtes on xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Eeltoodu alusel ja juhindudes KarS § 72 lg-st 1 ja TMS § 201 lg-st 1 taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist A.M-i suhtes tasumata rahatrahvi osas summas 180 eurot. 08.07.2022 kella 12.20 kohtuistungile süüdlane ei ilmunud, mistõttu lükkas kohus asja arutamise edasi, määrates uueks istungiajaks 11.08.2022 kell 10.
11. Pärast kohtuistungit edastas A.M kohtule tasumist tõendava maksekorralduse. 08.07.2022 kinnitas Lõuna prefektuur vastusena kohtu päringule, et rahatrahv on täies ulatuses tasutud ja seega nad ei taotle enam asenduskaristuse kohaldamist. Määruse põhjendused VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuna süüdlasele A.M-ile karistuseks määratud rahatrahv on tasutud, siis tuleb sissenõudja avaldus jätta rahuldamata. Seetõttu kuulub ka kohtumenetlus käesolevas asjas lõpetamisele ning 11.08.
12. a kell 10.30 Lõuna prefektuuri taotluse menetlemiseks määratud kohtuistungit ei toimu. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja Kohtunik 2