Obsah (7)

§ 430§ 431§ 432§ 429§ 428§ 168§ 145

2-23-8045 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Tsiviilasja number 2-23-8045 Määruse tegemise aeg 20. juuni 2023.a. Tsiviilasi Eesti Vabariigi (Keskkonnaameti kaudu) hagi L.G.’i ja Y.V.

) § 428 lõike 1 punkti 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lõige 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kuna hageja ja kostja II poolt esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ja heade kommetega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita, kinnitab kohus hageja ja kostja II vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ning lõpetab tsiviilasjas menetluse keskkonnakahju nõudes kostja II vastu. Tsiviilasja menetlus keskkonnakahju nõudes kostja I vastu jätkub. 2 2-23-8045 5.

§ 430

lõike 1 teise lause kohaselt kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lõike 1 kolmanda lause kohaselt kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus selgitab, et kinnitab kompromissi tingimustena punktid 1-

1. Seoses resolutsiooni numeratsiooniga kohus muutis kompromissis viiteid punktile lähtuvalt resolutsiooni numeratsioonist.
2. Kooskõlas

§ 431

lõikega 1 kohus selgitab menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Kohus ka selgitab, et täitemenetluse seadustiku § 2 lõike 1 punkti 1 kohaselt juhul, kui kostja II ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal on õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 7.

§ 429

lõike 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

1. Hageja esitas
2. juunil
3. a kohtule avalduse, milles palub jätkata menetlust kostja I vastu haginõude summas 870 eurot osas. Kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastanud

§ 429

lõikes 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist osaline loobumine vastu võtta ja asja menetlus kostja I vastu osaliselt lõpetada

§ 428lõike 1 punkti 3 alusel.

Kohus lõpetab osaliselt, s.o 870 euro osas, menetluse keskkonnakahju 1 740 euro nõudes kostja I vastu. Selguse huvides märgib kohus, et käesoleva tsiviilasja raames menetleb kohus edaspidi hageja nõuet kostja I vastu keskkonnakahju 870 euro nõudes. MENETLUSKULUD 9.

§ 168

lõike 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Tulenevalt

§ 145

lõikest 1 on Eesti Vabariik kui menetlusosaline riigilõivu tasumisest vabastatud. Hageja ja kostja II on kompromissis leppinud kokku, et nii kokkuleppe ettevalmistamise, sõlmimise ja täitmisega seotud kulud kui ka tsiviilasjas nr 2-23-8045 kantud poole menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda. Seega menetluskulud tuleb jagada vastavalt kompromisslepingule. Menetluskulud jätta poolte enda kanda. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad. 10. Kuivõrd menetlus kostja I vastu jätkub, ei märgi kohus käesolevalt menetluskulude jaotust hageja ja kostja I vahel ning arvestab menetluse osalise lõpetamisega käesolevas tsiviilasjas tehtava lahendi menetluskulude jaotamisel. / allkirjastatud digitaalselt / Maido Roots kohtunik 3