1-14-2810/162

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2023, Tartu (kirjalikus menetluses) Kriminaalasja number 1-14-2810 Kohtukoosseis Aarne Sarjas, Maarika Kuusk, Tiit Lõhmus Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu (Narva kohtumaja)
2. mai
3. a määrus Stanislav Jakovlevi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata jätmise kohta Kaebuse esitaja ja kaebuse liik süüdimõistetu Stanislav Jakovlev (ik 38508253732), määruskaebus RESOLUTSIOON Jätta Stanislav Jakovlevi määruskaebus läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale saab prokuratuur või süüdimõistetu advokaadist kaitsja esitada kirjaliku määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik
4. Viru Maakohtu
5. mai
6. a määrusega jäeti S. Jakovlev vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. S. Jakovlevi on kriminaalkorras karistatud neljal korral. Praegust karistust kannab ta tapmise eest, mis on toime pandud katseajal. Enne seda karistati teda röövimise eest, mis viitab S. Jakovlevi vägivaldsusele ja ohule, et niisugune käitumine võib korduda. Vangistuse ajal on teda väärteokorras karistatud vangivalvuri solvamise ja veega viskamise ning vangla vara lõhkumise eest. Samuti on tal kaks kehtivat distsiplinaarkaristust vanglaametniku solvamise eest. S. Jakovlev pani kuriteo toime alkoholijoobes. Tal on alkoholisõltuvus ja tal on olnud kokkupuuteid ka narkootikumidega. S. Jakovlevil ei ole praktilist kogemust ja teadmist, kuidas tulla vabanemise korral toime sõltuvusainetega. S. Jakovlev ise alkoholi ja narkootikumidega seoses probleeme ei näe. S. Jakovlevi puhul on täheldatud ohtlikkust ja riski paljudes hinnatavates valdkondades nagu töö ja majanduslik toimetulek, suhted ja elustiil, alkohol, narkootikumid, mõtlemine ja käitumine ning hoiakud. S. Jakovlevist lähtuv kuritegude oht on maakohtu hinnangul tema ennetähtaegseks vabastamiseks liiga suur.
7. Määruskaebuse esitas süüdimõistetu S. Jakovlev, kes taotleb maakohtu määruse tühistamist ja enda vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Ta ei ole nõus distsiplinaarkaristuste aluseks olevate asjaoludega. Enne distsiplinaarkaristusi ei olnud tal kümme aastat ühtegi rikkumist. Ta on läbinud individuaalse täitmiskava ja tänu läbitud programmidele oskab mõelda tegude tagajärgedele. Tal on olemas töökogemus ja vanglas töötab juba kümme aastat. Ta ei nõustu maakohtuga selles, et tema puhul on olemas alkoholi ja narkootikumide tarvitamisega seotud risk. Tal on olemas töökoht ning toetavad lähedased. Ringkonnakohtu järeldused
8. Maakohtul on ennetähtaegse vabastamise materiaalsete eelduste hindamisel ulatuslik otsustusruum (Riigikohtu kriminaalkolleegiumi
9. aprilli 2017 määrus asjas nr 3-1-1-12-17, p 16). Eelkõige S. Jakovlevi korduv kriminaalkorras karistatus, sealhulgas katseajal kuriteo toime panemine, määratud distsiplinaarkaristused, tema isikuga seotud asjaolud nagu alkoholi ja narkootikumide tarvitamisega seotud riskid, annavad aluse öelda, et maakohus ei teinud kaalutlusviga, kui asus seisukohale, et S. Jakovlevist tuleneb suur uute kuritegude oht, mida ei ole võimalik ennetähtaegse vabastamisega kaasneva käitumiskontrolliga maandada. Seetõttu on tema ennetähtaegne vabastamine välistatud. Seda kõike arvesse võttes leiab kohtukolleegium üksmeelselt, et maakohtu määrus on seaduslik ja S. Jakovlevi määruskaebusel puudub ilmselgelt igasugune edulootus, mistõttu jääb see kriminaalmenetluse seadustiku § 390 lg 1 ja § 326 lg 3 alusel ilmselt põhjendamatuna läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt) 2