Obsah (6)

§ 430§ 661§ 428§ 372§ 432§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Tanel Pürn Kohtujurist Merle Maks Määruse tegemise aeg ja koht 13. juuni 2023, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-104405 Tsiviilasi PlusPlus Capital AS h

§ 430

lg-s 2 sätestatud asjaoludest ja §-is 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 2.5 Pooled nõustuvad sellega, et kohus lõpetab tsiviilasja nr 2-23-104405 menetluse kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. 2.6 Pooled esitavad käesoleva kompromissilepingu vastavalt

§ 430lg-le 2 kinnitamiseks.

2.7 Pooled välistavad tulenevalt

§ 661lõikest 4 määruskaebuse esitamise õiguse.

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-
3. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.
4. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Tulenevalt poolte kokkuleppest ning

§ 661lg 4 sätestatust ei saa määruse peale esitada määruskaebust. MÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. Aktsiaselts Plus

Plus Capital esitas 30.01.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse R. K.’ilt 131,75 euro saamiseks, sh põhivõlg 85,42 eurot ning kõrvalnõudeid kokku 46,33 eurot (sissenõudekulu 30 eurot, viivis 16,33 eurot perioodi 18.07.2022 - 30.01.2023 (0,05% päevas) + jooksev viivis 31.01.2023 0,05% päevas), mis tulenevad 28.12.2021 Tele2 liitumislepingust nr xxx.

1. Kohus tegi 01.02.2023 võlgnikule makseettepaneku, mis on võlgnikule kätte toimetatud 23.03.
3. 12.04.2023 teavitas võlgnik kohut, et on tasunud avaldajale 25 eurot ning ülejäänud summa osas sõlmitakse maksegraafik. Avaldaja kinnitas, et 25 eurot on tasutud ning maksegraafik on allkirjastamisel.
4. 04.04.2023 esitasid avaldaja Aktsiaselts PlusPlus Capital esindaja C. K. ja võlgnik R. K. kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu vastavalt

§-dele 430 lg 1 ja 2 ning 432 ja taotluse menetluse lõpetamiseks.

1. Seoses kompromisslepingu esitamisega lõpetati Pärnu Maakohtu 17.04.2023 määrusega maksekäsu kiirmenetlus ning nõue R. K.i vastu anti üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2. Kohus otsustas asja menetlusse võtmise otsustamiseks ja kompromissi asjaolude kontrollimiseks pooled ära kuulata, määrates istungiajaks 12.06.
4. 02.06.2023 saabus kostjalt kohtule kiri, milles kostja väljendas arusaamatust istungi pidamise üle, kuna ta on juba kokkuleppe sõlminud ja siiamaani kompromissi tingimusi täitnud (tasunud graafikujärgseid makseid-maksekorraldused lisatud).
5. Kohtu selgitustele järgnevalt saabus 08.06.2023 R. K.i kinnitus, et ta soovib kompromissi kinnitamist ilma kohtuistungit pidamata. Ta jääb kokkuleppe juurde ning soovib, et kohus nõude aluseks olevaid asjaolusid täiendavalt ei kontrolli. Sama kinnitas ka hageja oma 07.06.2023 kirjaga. 9.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega. 10. Kohus leiab, et esitatud kompromissi tekstist ei ilmne vastuolu seadusega, selle kinnitamisest keeldumise aluseid ei ole aga võimalik ilma pooltelt täiendavaid andmeid saamata tuvastada. Pooled on kinnitanud, et ei soovi, et kohus kompromissi asjaolusid täiendavalt kontrolliks. Seega on põhjendatud tsiviilasi

§ 372

lg 1 alusel menetlusse võtta, kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. 11.

§ 432

kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt

§ 430

lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 12.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku, et kostja hüvitab hagejale tasutud riigilõivu, s.o 65 eurot ning maksekäsu kiirmenetluse kulude katteks 20 eurot vastavalt maksegraafikule. 13. Tulenevalt

§ 661lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest. /allkirjastatud digitaalselt/ Tanel Pürn kohtunik