← Eesti

1-23-3777/15

Obsah (5)§ 217§ 238§ 175§ 180§ 126

1-23-3777 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. juuni 2023, Tallinn Kriminaalasja number 1-23-3777 (22231502503) Kohtunik Aulike Salo Koht

§ 217

alusel kinni peetud 18.19.04.2022 ja 22.-23.07.2022, s.o 4 päeva; tõkend elukohast lahkumise keeld Kaitsja Merike Allikmäe (määratud korras) RESOLUTSIOON 1. Tunnistada Vjatšeslav Agafonov süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistuseks 1 aasta vangistust. 2.

§ 238

lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes Vjatšeslav Agafonovile lõplikuks karistuseks 8 kuud vangistust.

  1. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Vjatšeslav Agafonovi karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 18.-19.04.2022 ja 22.-23.07.2022, s.o 4 päeva. Lõplik karistus on 7 kuud ja 26 päeva vangistust. 1 1-23-3777
  2. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Vjatšeslav Agafonov ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid:: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas: xxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
  3. KarS § 78 lg 1 alusel lugeda katseaja kulgemist otsuse kuulutamisest. KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest.
  4. Tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
  5. Kannatanu XXX AS esitatud tsiviilhagi 27,93 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista süüdistatavalt Vjatšeslav Agafonovilt kannatanu kasuks 27,93 eurot, mis tuleb Vjatšeslav Agafonovil hüvitada kannatanu arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX. 8.

§ 175

lg 1 p-de 4 ja 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Vjatšeslav Agafonovilt riigituludesse menetluskuludena riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 259,20 eurot ja teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1087,50 eurot, kokku 1346,70 eurot. 9.

§ 180lg 3 4.

lause alusel määrata, et menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o iga kuu vähemalt 112,22 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Pank, EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber

  1. Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
  2. DVD- ja CD-plaadid, mis asuvad kriminaaltoimiku juures – jätta

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

  1. Kohtuotsus anda süüdistatavale, kaitsjale, prokurörile ja kannatanule ning edastada Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonnale. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele tutvumiseks kättesaadav
  2. juulil
  3. Kriminaalmenetluse kulude 2 1-23-3777 hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi

15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule. SÜÜDISTUS Vjatšeslav Agafonovit süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes paneb toime vargusi süstemaatiliselt ja keda on selle eest karistatud 01.09.2020 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 järgi, uuesti 21.03.2022 kella 18.40 ajal Tallinnas xxx xx asuvas XXX AS-le kuuluvas XXX kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 6tk forellifilee soolatud X 100g maksumusega 3,49 eurot/tk, kogumaksumusega 20,94 eurot; 1tk patareid Panasonic LR03PPG/10BW (6+4tk.) maksumusega 6,99 eurot, ehk kaupa kogumaksumusega 27,93 eurot, millega möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, tekitades XXX AS-le varalist kahju summas 27,93 eurot. Samuti tema 18.04.2022 kella 20.19 ajal Tallinnas xxx xx asuvas YYY AS-le kuuluvas YYY kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 1tk krõpsupakk Taffel maksumusega 0,75 eurot, millega möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata põhjustel, sest ta peeti kinni turvatöötaja poolt. Kaup rikkumata ja tagastatud kauplusele. Samuti tema 22.07.2022 kella 09.53 ajal Tallinnas xxx xx asuvas WWW AS-le kuuluvas WWW kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 1tk šokolaadibatoon martsipan kakaoga 40g, maksumusega 0,74 eurot; 1tk šokolaadibatoon martsipan vaarikaga 40g, maksumusega 0,74 eurot, millega möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata põhjustel, sest ta peeti kinni turvatöötaja poolt. Kaup rikkumata ja tagastatud kauplusele. Seega oma tahtliku tegevusega pani Vjatšeslav Agafonov toime võõra vallasasja äravõtmise, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohus juhindus

§ 238lg 1 p-st 4 ja lg-st 2, §-st 306 ning § 309 lg-st 3.

(allkirjastatud digitaalselt) Aulike Salo kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.