Obsah (4)

§ 31§ 29§ 30§ 23

Tsiviilasi nr 2-23-1753 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult teatavaks- 8. mai 2023, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 2-23-175

) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 31

lg 4 järgi võlgniku esitatud pankrotiavalduse puhul tema maksejõuetust eeldatakse. Üldandmed Võlgnik on kantud äriregistrisse 22.02.

1. Võlgniku osakapital on 2500 eurot. Võlgnik on asutatud sissemakset tegemata. Ajutisele haldurile ei ole teada, kas sissemakse on tehtud hiljem. Juhul kui sissemakset ei ole tasutud, on võlgnikul nõue osaniku vastu summas 2500 eurot. Võlgniku ainuosanik on M. J. H. (ik XXX ), kes on ka võlgniku juhatuse liige. Võlgniku tegevusalaks on märgitud kasutatud kaupade jaemüük kauplustes. Majandustegevus Võlgniku majandustegevus on lõppenud
2. aastal. Äriregistrile esitatud viimane majandusaasta aruanne on
3. aasta kohta (periood 01.02.2021 – 31.01.2022), esitatud 03.08.
4. Võlgnik on 29.11.2022 esitanud äriregistrile likvideerimiskande avalduse, millele on 13.01.2023 tehtud eitav kandmäärus põhjusel, et võlgnik on jätnud puudused kõrvaldamata. Esitatud kandeavaldusest nähtub, et Decocell OÜ-d on nõus esindama DAEMON FIN OÜ (rg-kood 12455898), juhatuse liige M. L. . M. L. on teinud võlgniku raamatupidamist pärast majandustegevuse lõppemist (eelmise raamatupidajaga lõppes teenus surma tõttu). M. L. ei ole teadlik rahast kassas. Seega peab ajutine haldur vajalikuks saada vastused juhatuse liikmelt endalt pärast aruande esitamist juhatuse liikmele. Vara Võlgnik ei oma vara asjade näol, küll aga võivad olla võlgnikul nõuded juhatuse liikme vastu kassaraha 9373,18 eurot ja osaniku vastu sisse maksmata kapitali 2500 eurot näol. Võlgnik ei kasutanud äritegevuses Eestis registreeritud krediidiasutusi, vaid kasutas Holvi Payment Services Oy makseteenust. Ajutisel halduril puudub juurdepääs võlgniku kasutuses olnud Holvi Payment Services Oy kontole. Pankrotivõlgnik on avalduses toonud välja, et tal on kontol 79,53 eurot. M. L. on esitanud haldurile makseteenuse pakkuja konto väljavõtted teatud perioodide kohta. M. L. selgitas, et ka temal puudub makseteenuse pakkujale juurdepääs ja väljavõtted esitas talle juhatuse liige e-kirja teel. Kohustused Pandiga/hüpoteegiga tagatud nõudeid ei esine. Võlgnik käsitleb avalduses oma kohustusena nõuet Karucell Oy ees summas 75 000 eurot. Pankrotihaldurile on esitatud Wordi failis neli laenulepingut, mille kohaselt on võlgnik alates 2 19.02.2019 kuni 16.04.2019 laenanud Karucell Oy-lt (Raikukuja 2 C 31, 01620 Vantaa) 25 000 eurot, 20.05.2019 10 000 eurot, 03.07.2020 3000 eurot ja 11.01.2021 3000 eurot. Konto väljavõttelt nähtub 2500 euro laekumine. Halduril puuduvad antud aja kohta konto väljavõtted, et nimetatud laenusummasid kontrollida. Samas on 11.01.2021 summa kajastatud pearaamatus. Kuigi võlgniku kontol on 01.01.2020 seisuga 28 573,51 eurot. Ilmselgelt on keegi võlgnikule vahendeid andud ja kui lähtuda võlgniku esitatust, siis eeldatavalt Karucell Oy, kuigi summad ei pruugi olla sellised, nagu võlgnik on näidanud. Karucell Oy (rg-kood 2755364-1) on Soomes tegutsev äriühing. Haldurile esitatud laenulepingute järgi on juhatuse liige pankrotivõlgniku juhatuse liige. Maksu- ja Tolliamet on teavitanud, et nende ees võlgnikul kohustused puuduvad. Menetluse raugemine Võlgnik on ise esitanud pankrotiavalduse ning selgitanud, et maksejõuetuse põhjustas tegevuse hääbumine. Võlgnik on eeldatavalt tegutsenud kasutatud kaupade müügil lühiajaliselt.
5. ja
6. aastal on deklareeritud ja tasutud ka tööjõu makse (eeldatavalt müüjad kaupluses). Võlgnik on majandustegevuse lõpetanud juba
7. aastal. Seega võib õige olla väide, et majandustegevus lõpetati seoses Covidiga (
8. aasta kevadel oli keelatud kaubanduses vahetu kokkupuutega müük). Võlgnik on rahastanud ettevõtmist endaga seotud Soome äriühingu Karucell Oy kaudu, kuid milline on võlgnevuse täpne suurus Karucell Oy ees ning millest tingituna isik ei teinud tasaarveldusi sisuliselt iseendaga, siis selles osas ei ole ajutine haldur selgitusi saanud. Võlgnik on 04.03.2020 ostnud kinnisasja (registriosa nr XXX) Valgas Pärna pst 3 hinnaga 20 000 eurot. Lepingus kinnitatakse, et lepingu objekt on üle antud 01.02.
9. Võlgnik ei tegutse enam
10. aastal (
11. majandusaasta aruande kohaselt on müügikäive vaid 900 eurot) ja kulud on seotud äriruumi pidamisega. 21.06.2021 on asjaõiguslepingu alusel vaidlusaluse kinnisasja omanikuks kantud Biz2Biz OÜ (rg-kood 12708448), alates 23.11.2021 on omanik Hansavest Rental OÜ (rg-kood 11134577). Pearaamatust nähtub, et kinnisasi on müüdud hinnaga 10 000 eurot. Summa on laekunud Holvi Payment Services Oy maksekontole, kust 9000 eurot on tasutud Karucell Oy-le selgitusega „laen tagasi“. Võlgnik ei ole saneeritav ning ainuvõimalik on majandustegevuse lõpetanud äriühing läbi pankrotimenetluse likvideerida. Pankrotimenetluses puuduvad vahendid pankrotimenetluse pidamiseks, võimalik ei ole katta ka ajutise halduri tasu. 13.03.2023 seisuga ei ole võlgniku kohustused kontrollitavad. Võlgniku väitel on tal kohustus Soome äriühingu ees summas 75 000 eurot. Võlgnikul vara asjadena ei ole, võivad olla nõuded võlgniku juhatuse liikme vastu. Majandustegevust ei toimu alates
12. aasta kevadest. Võlgnik on lõpetanud majandustegevuse enne pankrotimenetlust.

§ 29

lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Kohus on

§ 30

lg 1 alusel määranud menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole makstava summa suuruseks 1000 eurot ja maksmise tähtajaks 17.04.2023 ning teatanud 27.03.2023 väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest maksta deposiidina määratud summa. Võlausaldajad ega kolmandad isikud ei ole määratud summat kohtu deposiidina tasunud. Eeltoodu alusel kohus leiab, et Decocell OÜ pankrotiavalduse menetlus tuleb

§ 29

lg 1 alusel lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

§ 29

lg 8 kohaselt likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. Decocell OÜ dokumentide hoidjaks määrab kohus juhatuse liikme M. J. H. . 3 Ajutise halduri tasu

§ 23

lg 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed. Ajutine haldur on esitanud kohtule tööaja arvestuse, mille järgi kulus tal ülesannete täitmisele 4 tundi. Arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust, ajutise halduri kutseoskusi ning ülesannete täitmisele kulunud aega tuleb halduri taotlusel Sirje Taelale tasuks ajutise halduri ülesannete täitmise eest määrata 335 eurot, millele lisandub käibemaks 67 eurot, kokku 402 eurot. Ajutise halduri tasu tuleb lugeda 28.04.2023 Prolex OÜ-le tasutuks. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 4