KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Anneli Roonet Määruse tegemise aeg ja koht 22. mai 2023, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Tsiviilasja number 2-23-108748 Kohtuasi Credit.ee OÜ hagi väljamõist

) §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled loobuvad tulenevalt

§ 661lg-st 4 kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise õigusest.

1. Avaldaja teatas
2. mail 2023 kohtule, et võlgnik on maksegraafikus märgitud
3. mai 2023 osamakse 400 eurot tasunud
4. mail
5. Avaldaja avaldas, et loeb tasumise toimunuks tähtaegselt. KOHTU SEISUKOHT
6. Kohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada ning tsiviilasja menetlus

§ 428lg 1 p 4 alusel lõpetada.

Kohus tühistab asjas 25. maiks 2023 määratud kohtuistungi. 6.

§ 486

lg 1 p 3 kohaselt annab makseettepaneku koostanud kohus asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses märgitud kohtule, arvestades kohtualluvuse sätteid, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu.

§ 486

lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut

§-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses

§-s 487 sätestatu kohaselt. Vastavalt

§ 430

lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 4

§ 430lg-s 3 toodud aluseid, mis takistaks kompromissi kinnitamist.

Kompromiss ei ole kinnitatavas osas vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromissilepingut võimalik täita. Pooled kinnitasid kompromissi esitamisel, et nad on menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest teadlikud. Kompromisslepingu punktist 1.6 on jäänud välja sõna „järjekorras“. Selleks, et kompromiss oleks selge ja täidetav, lisab kohus selle sõna kohtumääruse resolutsiooni. Arvestades seda, et kompromissi kinnitamise hetkeks on möödunud ühe, so

1. mai 2023 osamakse tähtaeg ning avaldaja on kohtule
2. mail 2023 kirjalikult kinnitanud, et kostja on nimetatud osamakse nõuetekohaselt täitnud, märgib kohus kohtumääruse resolutsiooni, et M. T. on
3. mail 2023 sissenõutavaks muutunud osamakse 400 eurot tasunud
4. mail 2023, mis loetakse tasutuks tähtaegselt. Selliselt on määrus selgelt arusaadav ja täidetav.
5. Kohus selgitab, et vastavalt

§-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. Kooskõlas

§ 430

lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt

§ 430

lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kompromissi kinnitava kohtumääruse täitmist saab nõuda täitemenetluse korras. 8. Kompromissist nähtuvalt on pooled kokku leppinud, millised menetluskulud võlgnik avaldajale hüvitab. Kohus jätab poolte menetluskulud muus osas vastavalt

§ 168lg-le 3 poolte endi kanda.

9. Pooled on

§ 661lg 4 alusel välistanud kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse. (allkirjastatud digitaalselt) Anneli Roonet kohtunik 5