Obsah (6)

§ 122§ 65§ 69§ 201§ 64§ 68

1-14-10203 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07. aprill 2016, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-10203 (14240100751) Kohtunik Astrid Asi (kirjalikus menetluses) Krimi

§ 122

, § 199 lg 2 p 4 järgi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Ando Pajo erakorraline ettekanne nr 8-3/41907-1 H.K suhtes Hooldusalune H.K Elukoht xxx; viibimiskoht Viru vangla, isikukood XXX; Vene Föderatsiooni kodakondsus; põhiharidus; emakeel - vene keel. Varasemad karistused, neist kaks viimased: - 27.04.2015 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

§ 122

(02.03.2014, 07.04.2014, 24.04.2014 episoodid), § 199 lg 2 p 4 järgi vangistusega 8 kuud,

§ 65

lg 1 alusel vangistusega 1 aasta,

§ 122

(28.06.2014, 12.08.2014 episoodid) vangistusega 4 kuud,

§ 65

lg 2, § 64 lg 1, § 68 lg 1 alusel vangistusega 1 aasta 3 kuud ja 26 päeva,

§ 69

alusel asendati karistus üldkasuliku tööga 481 tunni ulatuses, täitmise tähtaeg - 2 aastat; - 21.12.2015 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

§ 201

lg 2 p 1 järgi

§ 64lg 1, § 65 lg 1 alusel vangistusega 1 aasta, 4 kuud ja 20 päeva.

RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse erakorraline ettekanne nr 8-3/41907-1 H.K suhtes Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.04.2015 kohtuotsuse nr 1-14-10203 täitmisele pööramiseks. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda H.K-lt väljamõistmisele kuuluv ambulatoorse kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi tegemise kulud summas 255 (kakssada viiskümmend viis) eurot. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva 1-14-10203 kohtumajale alates päevast kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi kohtumäärusest teada saama. Asjaolud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.04.2015 kohtuotsusega nr 1-14-10203 tunnistati H.K süüdi

§ 122

(02.03.2014, 07.04.2014, 24.04.2014 episoodid), § 199 lg 2 p 4 järgi ja talle mõisteti karistuseks 8 kuud vangistust.

§ 65

lg 1 alusel liideti nimetatud karistus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.05.2014 kohtuotsusega mõistetud karistusega (6 kuud vangistust) ning H.K-le mõisteti liitkaristuseks, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, 1 aasta vangistust. H.K tunnistati süüdi

§ 122

järgi (28.06.2014, 12.08.2014 episoodid) ja talle mõisteti karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõisteti H.K-le liitkaristus 1 aasta ja 4 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg alates 02.03.2014 kuni 03.03.2014, so 2 päeva, alates 24.04.2014 kuni 25.04.2014, so 2 päeva, kokku 4 päeva karistusaja hulka ja lõplikult ärakandmisele mõisteti 1 aasta, 3 kuud ja 26 päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendati H.K-le mõistetud karistus – 1 aasta, 3 kuud ja 26 päeva vangistust - 481 tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustati H.K üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt

§-s 75 lg 1 ja lg 2 p 2 ja 8 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi; 8) osalema sotsiaalprogrammis. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.04.2015 kohtuotsus jõustus 13.05.2015. 05.11.2015 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne H.K suhtes ettepanekuga pöörata temale mõistetud vangistus täitmisele juhindudes

§ 69lg 6. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.12.2015 kohtumäärusega määrati Kr

MS § 425 lg 2 alusel H.K suhtes kohtupsühhiaatria ekspertiis. 22.02.2016 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja SA Ahtme Haigla ambulatoorne kohtupsühhiaatriline ekspertiisi akt nr 5 koos arvega nr

1. Ambulatoorse kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi akti koheselt ei ole H.K pärast kohtuotsuse kuulutamist tekkinud vaimuhaigust või mõnda muud uut psüühikahäiret. Käesoleval ajal ei ole H.K oma teo ja vaimse seisundi tõttu ohtlik endale ja ühiskonnale. Ambulatoorse kohtupsühhiaatrilise ekspertiisile on lisatud arve nr 16 summas 255 eurot. 22.12.2015 tehti H.K suhtes kriminaalasjas nr 1-15-8614 süüdimõistev kohtuotsus, millega pöörati ühtlasi täitmisele ka kriminaalasjas nr 1-14-10203 mõistetud vangistus. Maakohtu seisukoht Tutvunud erakorralise ettekandega ning toimiku materjalidega, leiab kohus, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne tuleb jätta rahuldamata. 1-14-10203 Paralleelselt kõnealuse erakorralise ettekandega oli Viru Maakohtu menetluses kriminaalasi nr 115-
2. Nimetatud kriminaalasjas tunnistati H.K 21.12.2015 kohtuotsusega süüdi

§ 201lg 2 p 1 järgi ning talle mõisteti karistuseks 3 kuud vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja H.K karistati vangistusega 2 kuud.

§ 64

lg 1 ja § 65 lg 1 alusel liideti mõistetud karistusele üksikkaristustest raskeima suurendamise teel Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.04.2015 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta, 3 kuud ja 20 päeva vangistust (ehk 475 tundi üldkasulikku tööd) ning H.K-le mõisteti lõplikuks karistuseks 1 aasta, 4 kuud ja 20 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 14.12.

1. H.K-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, muudeti vahistamiseks ning ta võeti vahi alla kohtusaalis. Viru Maakohtu 21.12.2015 kohtuotsus jõustus 29.03.
2. Ülaltoodust nähtub, et erakorralises ettekandes märgitud karistus pöörati kriminaalasja nr 1-158614 raames täitmisele ning 29.03.2016 on vastav kohtuotsus jõustunud. Seega puudub kohtul alus hinnata siinkohal veelkord kohtuotsusega nr 1-14-10203 mõistetud karistuse täitmisele pööramise aluste olemasolu. Eelnevast tulenevalt jätab kohus erakorralises ettekandes esitatud taotluse rahuldamata. Menetluskulud (ekspertiisi tasu) tuleb jätta riigi kanda. Kohtunik teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 428 lg
3. (allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi Kohtunik