Obsah (6)

§ 121§ 201§ 65§ 76§ 68§ 122

1-18-688 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. veebruar 2018, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-688 (17233000421) Kohtunik Innokenti Menšikov Koh

§ 121

lg 2 p 2,3 kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav G.O järgi, Elukoht: xxx; viibimiskoht: Viru Vangla; isikukood XXX; Venemaa Föderatsiooni kodakondsus; keskharidus; emakeel – vene keel; töökoht puudub Varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral, neist viimane: - 21.12.2015 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

§ 201

lg 2 p 1 järgi vangistusega 2 kuud,

§ 65lg 1 alusel vangistusega 1 aasta 4 kuud ja 20 päeva alates 21.12.2015.

Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 15.07.2016 määrusega vabastati ta karistuse kandmisest tingimisi enne tähtajaga

§ 76

alusel, ärakandamata osa 9 kuud 8 päeva, mis Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.05.2017 määrusega pöörati täitmisele. Kannab karistust Viru Vanglas alates 03.07.2017 Tõkendit pole kohaldatud Kaitsja Süüdistatav loobus kaitsja osalemisest RESOLUTSIOON Tunnistada G.O süüdi

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Arvata

§ 68

lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 05.04.2017 kuni 06.04.2017 s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ja mõista lõplikuks karistuseks 2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 1 1-18-688

§ 76

lg 8 ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.12.2015 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 9 (üheksa) kuud 8 (kaheksa) päeva vangistust võrra ning mõista G.O-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 03.07.

1. Mõista G.O-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot; määratud kaitsja Vladimir Rogulski poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 120 (ükssada kakskümmend) eurot. Määrata, et G.O on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700009268 ning selgitus „G.O , 1-18-688 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
3. peatüki
4. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas G.O süüdistatakse selles, et tema varasemalt kehalise väärkohtlemise toime pannud isikuna (karistatud Viru Maakohtu 27.04.2015 otsusega kriminaalasjas nr 1-14-10203

§ 122

alusel, s.o alates 01.01.2015 kvalifitseeritav

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi), viibides 05.04.2017.a kella 18.20 paiku alkoholijoobes Sillamäel aadressil Viru tn 2a asuva Konsumi kaupluse juures, lõi mitu korda rusikaga oma ema xxx keha ja pea piirkonda, tekitades sellise tegevusega xxx füüsilist valu ja kehavigastusi – punetused ja kriimustused näo piirkonnas. Sel moel pani G.O toime teisesele inimesele füüsilist valu ja kehavigastusi tekitanud kehalise väärkohtlemise lähisuhtes ja korduvalt, s.o

§ 121lg 2 p 2,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kooskõlas G.O, tema kaitsja Vladimir Rogulski ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkini vahel 26.01.2018 sõlmitud kokkuleppele

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka G.O eelvangistuses viibitud aeg 05.-06.04.2017.a, s.o 2 päeva ning lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 2 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.12.2015 kohtuotsusega nr 12 1-18-688 15-8614 mõistetud ärakandmata karistuse osa, s.o 9 kuud ja 8 päeva vangistust, võrra ning mõista G.O-le lõplikuks liitkaristuseks 1 aasta ja 6 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 03.07.2017. Kohtuistungil G.O avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Nõustus ka kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega. Abiprokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada G.O

§ 121lg 2 p 2,3 järgi vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Menetluskulud (sundraha summas 750 eurot, kaitsja Vladimir Rogulski poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 120 eurot) kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. Innokenti Menšikov Kohtunik 3