1-18-9698/9

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2019.a Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-9698 (kohtueelses menetluses 18230200679) Kohtunik Violetta Kõvask Kohtuistungi sekretär Sirje Luga Tõlk Anneli Helmann Abiprokurör Katrin Tron Kriminaalasi K.O süüdistuses KarS kokkuleppemenetluses Süüdistatav Tõkend Karistatus Kaitsja § 423 1 järgi K.O isikukood XXX; elukoht: x; emakeel: vene keel; Eesti Vabariigi kodakondsus; keskharidus; töökoht: x OÜ. Ei ole kohaldatud Karistusregistri andmetel kehtivad karistused puuduvad. Madis Mahlapuu (kohtuistungil loobus kaitsjast) Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas RESOLUTSIOON 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo
2. Tunnistada K.O KarS § 423 toimepanemises süüdi ja mõista temale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
3. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata tingimusel, et K.O ei pane temale määratud 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu.
4. KarS § 78 p 1 alusel arvestada K.O’ile määratud 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o alates 09.01.2019.a.
5. K.O’i suhtes pole tõkendit kohaldatud.
6. K.O’ilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna:  KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 120 (ükssada kakskümmend) eurot;  KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot.  Sundraha summas 60 (kuuskümmend) eurot jätta riigi kanda
7. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb K.O ’il tasuda riigituludesse hüvitatavad menetluskulud kokku summas 840 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures iga kuu tuleb tasuda vähemalt 72,50 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99919700000978 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-18-9698“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBE KORD Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
8. peatüki
9. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU K.O , olles karistatud 31.05.2018 PPA Põhja Prefektuuri poolt LS§ 224 lg 2 järgi juhtimisõiguse äravõtmisega 10 kuuks, juhtis tahtlikult uuesti, süstemaatiliselt 16.07.2018 kella 10.17 ajal Tallinnas, Tondiraba tn1 juures mootorsõidukit MERCEDES-BENZ C 200 CDI registreerimismärgiga x, 01.09.2018 kella 12.37 ajal Harjumaal, Tallinnas, Lootsi 13 juures mootorsõidukit Chevrolet Laceti registreerimismärgiga x ning 17.09.2018 kella 00.45 ajal Tallinnas, Ehitajate tee 113 juures mootorsõidukit Renault Espace registreerimismärgiga x, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt liiklusseaduse (LS) § 94 lg
10. LS § 94 lg 1 - mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud. Seega K.O pani toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt süstemaatiliselt, s.o KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 29.11.2018.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Katrin Tron, süüdistatav K.O ja tema kaitsja Madis Mahlapuu käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele taotleb abiprokurör süüdistatavale K.O’ile KarS § 423 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. 2 1 KarS § 73 alusel ei pöörata täitmisele, kui K.O 1 aastase 6 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kokkuleppe kohaselt kaasnevad süüdimõistva kohtuotsusega menetluskuludena sundraha (750 eurot) ning kaitsjatasu, mis kuuluvad tasumisele ositi 12 kuu jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled 09.01.2019.a toimunud kohtuistungil kinnitasid, et jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
11. peatüki
12. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses K.O kuulub KarS § 423 süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. Kohus selgitab, et kuivõrd süüdistav sõlmis kokkuleppe 2018.a novembris, mõistetakse sundraha kahtlustatavalt välja 2018 aastal kehtinud kuupalga alammäära järgi, so 750 euro ulatuses. Arvestades, et 2019.a on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral sundrahaks 810 eurot, jätab kohus sundraha 60 euro ulatuses riigi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Violetta Kõvask kohtunik 3