← Eesti

2-20-15384/52

Obsah (4)§ 346§ 173§ 174§ 164

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-20-15384 Otsuse tegemise aeg ja koht 23.mai 2023 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi K. S. hagi R. da S. S. vastu abielu lahutamise

§ 346

lg 2 kohaselt abieluasjas kohustab maakohus pooli isiklikult kohtusse ilmuma ja ära kuulama, välja arvatud juhul, kui poolel on kohtusse ilmumata jäämiseks mõjuv põhjus. Tulenevalt perekonnaseaduse üldpõhimõttest abielu sõlmimisel ja lahutamisel lähtutakse abiellujate või abiellunud abikaasade tahteavaldustest (nt PKS § 7 lg 2). 8. Hageja nõudeks on abielu lahutamine. Rahvastikuregistri andmetel sõlmiti poolte abielu 10.02.2011 Ida-Viru Maavalitsuses. 9. Kohus kuulas vastavalt

§ 346lg 2 hageja isiklikult ära.

Kostja ärakuuamiseks tegi kohus rahvusvahelise õigusabi taotluse EV Justiitsministeeriumile, kuid saadud vastuste kohaselt ei olnud võimalik menetlusdokumente kostjale üle anda ja teda ära kuulata, sest kostja ei ilmunud kohtusse. Kohtuistungil hageja poolt antud seletuste kohaselt on poolte abielulised suhted lõppenud ja abielu säilitada ei ole võimalik. Kohus leiab, et olukorras, kus pooled tegelikult elavad ca 11 aastat lahus, tuleb lugeda, et abielulised suhted on pöördumatult lõppenud, mistõttu tuleb hagi rahuldada ja abielu lahutada. 3

  1. Maakohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PKS) § 63, § 65, § 66 p 2, § 67 lg 1, 2 alusel. Kohus rahuldab hagi ja lahutab poolte vahel 22.03.2022 sõlmitud abielu.
  2. Kohus selgitab pooltele, et PKS § 66 p 2 alusel abielu lõppeb kohtuotsuse jõustumise päeval. Perekonnaseisutoimingute seaduse (PKTS) § 3 lg 3 2 p 10, § 13 lg 2, § 56 1 lg 3 lähtuvalt saadab kohus jõustunud kohtuotsuse Jõhvi Vallavalitsusele kui Ida-Viru Maakonnakeskuse kohaliku omavalitsuse üksusele abielulahutuse registreerimiseks.
  3. Kohus selgitab pooltele, et PKS § 66 p 2 alusel abielu lõppeb kohtuotsuse jõustumise päeval. Perekonnaseisutoimingute seaduse (PKTS) § 3 lg 3 2 p 10, § 13 lg 2, § 56 1 lg 3 lähtuvalt saadab kohus jõustunud kohtuotsuse Jõhvi Vallavalitsusele, kui Ida-Viru Maakonnakeskuse kohaliku omavalitsuse üksusele, abielulahutuse registreerimiseks ja isikunime kande tegemiseks. Kaasomandi lõpetamine.
  4. Kinnisturaamatu väljavõtte kohaselt kuulub korteriomandist asukohaga: xxx linnaosas (registriosa nr xxx) hagejale ja kostjale kummalegi ½ kaasomandist. Asjaõigusseaduse (AÕS) § 71 lg.1 kohaselt kaasomanike osad on võrdsed, kui seaduse või tehinguga ei ole sätestatud teisiti. Pooled sõlmisid kaasomanikena kinnisasja aadressiga xxx, kinnisasja müügilepingu, mille kohaselt kuulub kummalegi ½ lepingus märgitud kinnisasjast. Kinnisasi soetati enne abielu sõlmimist 07.09.
  5. AÕS § 77 lg.1 lg.2 kohaselt kaasomanikul on õigus igal ajal nõuda kaasomandi lõpetamist. Kui kaasomanikud ei saavuta kokkulepet kaasomandis oleva asja jagamise viisi suhtes, otsustab kohus hageja nõudel kas jagada asi kaasomanike vahel reaalosades, anda asi ühele või mitmele kaasomanikule, pannes neile kohustuse maksta teistele kaasomanikele välja nende osad rahas, või müüa asi avalikul või kaasomanikevahelisel enampakkumisel ning saadud raha jagada kaasomanike vahel vastavalt nende osa suurusele. Hageja on esitanud kohtule kaasomandi lõpetamise nõude. Hagist tulenevalt ei ole kinnisasja kaasomanikud suutnud 11 aasta jooksul lahendada kaasomandi lõpetamist. Kostja ei ole esitanud kaasomandi lõpetamise nõudele vastuväiteid, seega kohus rahuldab hagi ka selles osas. Menetluskulude jaotus
  6. Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses (

§ 173lg 1).

Menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (

§ 174lg 1).

15.

§ 164lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise.

Kohus jätab poolte menetluskulud poolte endi kanda. 4 /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson kohtunik 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.