KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtuasja number 2-19-12059 Määruse tegemise aeg ja koht 16.06.2023, Tallinn Kohtukoosseis Ele Liiv, Gea Lepik ja Peeter Pällin Kohtuasi XXi hagi AB Kreditex AS, Põhja-Eesti Hoiulaenuühistu, Revonum OÜ ja Arvila OÜ vastu lepingute tühisuse tuvastamise, hüpoteegi kustutamise, tahteavalduste asendamise ning enammakstud tasude ja viivise väljamõistmise nõudes või alternatiivselt lepingute kehtetuks tunnistamise nõudes Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 08.09.2022 kohtuotsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik XXi 28.10.2022 apellatsioonkaebus Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses 322 125,74 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja (apellant) XX (isikukood xxxxxxxxxx) Kostja I (vastustaja) AB Kreditex AS (registrikood 12041659), lepinguline esindaja vandeadvokaat Oksana Morozova Kostja II (vastustaja) Põhja-Eesti Hoiu-laenuühistu (registrikood 12541563), lepinguline esindaja vandeadvokaat Oksana Morozova Kostja III (vastustaja) Revonum OÜ (registrikood 14042462), lepinguline esindaja Alar Liivamägi Kostja IV (vastustaja) Arvila OÜ (registrikood 14092508), lepinguline esindaja Alar Liivamägi RESOLUTSIOON: 1. Keelduda XXi Harju Maakohtu 08.09.2022 otsuse peale esitatud apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest. 1
(3)- Jätta apellatsioonkaebuse esitamisega seonduvad menetluskulud XXi kanda. Rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 juhul, kui määruskaebuse esitaja taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja menetluse käik
- XX (hageja) esitas 28.10.2022 Tallinna Ringkonnakohtusse apellatsioonkaebuse Harju Maakohtu 08.09.2022 kohtuotsuse peale.
- Hageja esitas 21.11.2022 menetlusabi taotluse, milles palus võimaldada apellatsioonkaebuse riigilõivu tasumist igakuiste maksetega summas 180 eurot. tal
- Ringkonnakohus rahuldas 21.02.2023 määrusega hageja menetlusabi taotluse osaliselt ning kohustas hagejat tasuma apellatsioonkaebuse riigilõivu 3780 eurot viie kuu jooksul 756 euro suuruste osamaksetena selliselt, et esimene osamakse tuleb tasuda 30 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest ja järgmised osamaksed 30 päeva jooksul eelmise osamakse tasumise tähtpäevast. Ringkonnakohus hoiatas hagejat, et riigilõivu tasumata jätmisel keeldub kohus apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest.
- Ringkonnakohtu 21.02.2023 määrus jõustus 15.05.2023, seega saabus esimese osamakse tasumise tähtaeg 14.06.
- Hageja ei ole riigilõivu esimest osamakset tasunud. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
- Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
- TsMS § 637 lg 1 p 3 sätestab, et kohus ei võta apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõiv.
- Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 15 kohaselt tasutakse apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda hagi esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust. Tsiviilasja hinnaks maakohtus oli 325 979, 09 eurot. Maakohus rahuldas hagi osaliselt ning mõistis kostjatelt II ja III solidaarselt hageja kasuks välja põhivõla 3267,72 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 324,21 eurot ning viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni põhinõude rahuldamiseni, kuid mitte enam kui 3267,72 eurot. Hageja vaidlustas maakohtu otsuse osas, milles maakohus 2
(3)hagi rahuldamata jättis. Apellatsioonkaebuse hinnaks on seega 322 125,74 eurot. RLS § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt kuulub hagihinnalt 322 125,74 eurot tasumisele riigilõiv 3780 eurot.
- Ringkonnakohus andis 21.02.2023 määrusega hagejale menetlusabi, võimaldades tal tasuda apellatsioonkaebuse esitamisel tasumisele kuuluva riigilõivu viie võrdse osamaksena, millest esimene tuli praegusel juhul tasuda hiljemalt 14.06.
- Samas määruses hoiatas kohus, et kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõivu, ei võta kohus juhindudes TsMS § 637 lg 1 p-st 3 apellatsioonkaebust menetlusse. 21.02.2023 määrus on jõustunud. Kui menetlusabi saaja jätab kohtu määratud tähtpäevaks tasumata esimese riigilõivu osamakse, on täidetud TsMS § 637 lg 1 p-s 3 sätestatud alus apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumiseks (RKTKm 30.11.2016, 3-2-1-67-16, p 15). Kuivõrd hageja kohtu määratud tähtajaks riigilõivu esimest osamakset ei tasunud, esineb TsMS § 637 lg 1 p-s 3 kirjeldatud eeldus apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumiseks.
- Kaebuse menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad apellatsioonkaebuse menetlemisega seotud kulud TsMS § 168 lg 1 alusel koosmõjus § 639 lg-ga 1 hageja kanda. Kuna kostjatel ei ole apellatsioonkaebuse menetlusse võtmise staadiumis veel hüvitatavaid menetluskulusid tekkinud, ei tule hagejal kostjatele seoses hageja apellatsioonkaebuse esitamisega seonduvaid kulusid hüvitada.
- TsMS § 638 lg 9 kohaselt on käesolev määrus edasikaevatav. (allkirjastatud digitaalselt) 3
(3)