Obsah (8)

§ 415§ 416§ 632§ 187§ 326§ 444§ 164§ 468

Tsiviilasi nr 2-22-18771 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Andrus Miilaste Otsuse tegemise aeg ja koht 11. aprill 2023, Tartu Tsiviilasja number 2-22-18771

§ 415). Kaja esitatakse tagaseljaotsuse teinud kohtule.

Kajas peab sisalduma: 1) viide otsusele, mille peale kaja esitatakse; 2) avaldus, et selle otsuse peale esitatakse kaja; 3) asjaolu, mis takistas kaja esitajal hagile vastamast või kohtuistungile ilmumast ja sellest teatamast ning selle põhistus, välja arvatud juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (

§ 416, RLS § 59 lg 19).

Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda hagi esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust (

§ 632lg 1, § 633 lg 7, RLS § 59 lg 15).

Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (

§ 187lg 6).

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA A. K. (hageja) esitas

1. detsembril 2022 Tartu Maakohtule hagi I. K. (kostja) vastu Pärnu Maakohtu
2. septembri
3. a maksekäsuga tsiviilasjas nr XXX kostjalt hageja kasuks välja mõistetud elatise suurendamiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 järgi võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 326alusel loeb kohus hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kostjale 25.

veebruaril 2023 kättetoimetatuks postkasti panekuga. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, tähtaegselt kohtule ei vastanud. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning rahuldab hagi tagaseljaotsusega.

§ 444lg 4 alusel jätab kohus tagaseljaotsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Kohus märgib, et pärast maksekäsku tsiviilasjas nr XXX, millega mõistis kostjalt hageja kasuks välja elatise 160 eurot kuus, tegi Pärnu Maakohus

1. juunil 2014 maksekäsu tsiviilasjas nr XXX, millega mõistis kostjalt hageja kasuks välja elatise 177 eurot kuus. Seega kohus suurendab Pärnu Maakohtu
2. juuni
3. a maksekäsuga tsiviilasjas nr XXX kostjalt hageja kasuks välja mõistetud elatist.

§ 164lg 1 alusel jätab kohus kõik menetluskulud poolte endi kanda.

Kuna menetluskulud jäävad poolte endi kanda, siis ei ole vaja neid rahaliselt kindlaks määrata.

§ 468lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Andrus Miilaste kohtunik