Obsah (7)

§ 247§ 180§ 339§ 318§ 175§ 179§ 126

1-16-3146 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. aprill 2016, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-3146 (15244001418) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtui

§ 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus O T S U S T A S: 1. Süüdi tunnistada L.R kuriteo toimepanemises Kar

S § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista temale karistuseks 2 (kaks) aastat ja 8 (kaheksa) kuud vangistust.

1. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg alates 10.11.2015 karistusaja hulka ning karistuse kandmise algust arvestada alates L.R-i vahistamisest, s.o. alates 10.11.
3. L.R-i suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni.
4. Vastavalt

§ 180

lg 1 ja 3 mõista menetluskulud, s.o 645 eurot sundraha, 715 eurot ekspertiiside kulud, 312 eurot kaitsjatasu välja mõista L.R´ilt.

1. L.R´il tasuda menetluskulud 1672 (üks tuhat kuussada seitsekümmend kaks) eurot 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004; SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300; DANSKE BANK EE
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700031089, ning selgitus „L.R 1-16-3146 menetluskulud“. 1 1-16-3146 Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid: kannatanu OxxxPlxxx riideesemed, (hoiul PPA Ida politseiprefektuuris) - hävitada kohtuotsuse jõustumisel 10.11.2015 sündmuskoha vaatluse käigus aadressil xxx ära võetud kööginuga -tagastada kannatanu Oxxx Pxxx kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

§ 339

lg 1 mõistes (

§ 318lg 3 p 4, lg 4).

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (

§ 318lg 4).

Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. ASJAOLUD L.R-ile on süüdistus esitatud selles, et tema, 2015 aasta algusest kuni novembrini, kehalise väärkohtlemise eesmärgil, korteris aadressil xxx, tekitas korduvalt erinevate esemetega kehavigastusi oma elukaaslasele xxxx 17.01.2015.a, kehalise väärkohtlemise eesmärgil, peksis L.R oma elukaaslast xxxx tekitades kannatanule kehavigastusi ja füüsilist valu, mille tõttu kannatanu karjumise peale kella 22:35 ajal kutsuti kohale politsei; -peale selle 23.06.2015.a, kehalise väärkohtlemise eesmärgil, peksis L.R oma elukaaslast Oxxx Pxxx, tekitades kannatanule kehavigastusi ja füüsilist valu, mille tõttu kannatanu karjumise peale kella 16:27 ajal kutsuti kohale politsei; -peale selle 2015 oktoobri lõpus - novembri alguses, kehalise väärkohtlemise eesmärgil lõi L.R oma elukaaslast Oxxx Pxxxx noaga selga, tekitades kannatanule kehavigastuse ja füüsilist valu; -peale selle xxx, kehalise väärkohtlemise eesmärgil lõi ta noaga oma elukaaslast kannatanu OxxxPxxx, tekitades kannatanule kehavigastusi ja füüsilist valu. Vastavalt isiku ekspertiisiaktile nr 15E-IDI0097 tekitati kannatanule parema küünarvarre sisepinna lõikehaav ja vasakul rinnanäärmel rinnaõõnde mitteulatuv lõikehaav. Ekspertiisiakti kohaselt nimetatud vigastused ei põhjusta eluohtlikku tervisekahjustust. Eeltoodu alusel oma tegudega pani L.R toime kehalise väärkohtlemise korduvalt lähisustes oleva isiku suhtes, s.o. KarS § 121 lg. 2 p. 2, 3 ettenähtud kuriteo. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus L.R-i süüditunnistamist KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning palub mõista karistuseks 2 aastat 8 kuud vangistust. KarS § 68 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistus alates 10.11.2015. a, karistuse alguseks lugeda alates 10.11.2015. a. 2 1-16-3146 Kohtuistung Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et süüdistatav L.R on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb L.R süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud

§ 180

lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

§ 175

lg 1 p-dest 3, 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on ekspertiisikulud, määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

§ 179

lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2016.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 430 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 645 eurot (430*1,5=645). Kohus leiab, et menetluskulud, s.o sundraha 645 eurot, 715 eurot ekspertiiside kulud ja 312 eurot kaitsjatasu tuleb välja mõista L.R-ilt. Menetluskulud tasuda 12 kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast.

§ 126

lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada kannatanu Oxxx Pxxxriideesemed, mis asuvad Ida politseiprefektuuris hoiul; 10.11.2015 sündmuskoha vaatluse käigus aadressil xxxx ära võetud kööginuga tagastada kannatanu Oxxx Pxxxx. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik 3