4-21-344/9

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. mail 2021, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-21-344 Kohtukoosseis Täitmiskohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Heli Eilonen Väärteoasi Sissenõudja taotlus A.T-le asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,19,007517 Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti (PPA) Lõuna Prefektuur e-posti aadress: louna@politsei.ee Süüdlane A.T isikukood: XXX, viimane teadaolev elukoht: xxxx RESOLUTSIOON
2. Jätta sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus A.T-le PPA Lõuna prefektuuri 21.06.
3. a otsusega väärteoasjas nr 2780,19,007517 määratud 120 euro suuruse rahatrahvi arestiga asendamiseks rahuldamata.
4. Määruse koopia saata Lõuna prefektuurile, A.T-le ja kohtutäiturile Aive Kolsarile. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik PPA Lõuna Prefektuur karistas A.T 21.06.
5. a otsusega väärteoasjas nr 2780,19,007517 LS § 227 lg 2 järgi rahatrahviga 30 trahviühikut, s.o 120 eurot. Rahatrahv oli määratud tasuda ositi, viimase osamakse tasumise tähtpäev oli 22.09.
6. Kuna A.T rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati otsus selle sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Aive Kolsar, täiteasi nr 170/2019/1683). 11.01.2021 teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest. 21.01.2021 esitas sissenõudja Tartu Maakohtule taotluse A.T-le asenduskaristuse kohaldamiseks. A.T on tasumata rahatrahv summas 120 eurot. 1 Kohtuistung asenduskaristuse arutamiseks oli määratud 11.02.2021 kuupäevale, kuid A.T kohtuistungile ei ilmunud. Tartu Maakohus määras uueks istungiajaks 03.05.2021 ning edastas 26.04.2021 kirja Lõuna prefektuurile abipalveks isiku kehtivate kontaktandmete kindlaks tegemiseks ja kohtukutse kättetoimetamiseks. 30.04.2021 PPA vastuse kohaselt ei ole PPA-l õnnestunud A.T-le kohtukutset istungile edastada, kuna aadressil xxxx isik ei ela. A.T-ga saadi telefoni teel ühendus, oma asukohaks ütles xxxx, muud infot ei jaganud. xxxx piirkonnapolitseil ei õnnestunud isiku asukohta kindlaks teha. Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. VTMS § 211 lg 11 alusel lahendab maakohus rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga süüdlase osavõtul. Kohus saatis kohtukutse A.T-le 11.02.2021 toimuvale kohtuistungile aadressile xxxxx. Kutse on tagai tulnud märkega ”saaja ei viibinud kohal”. E-postile saadetud kohtukutsele isik ei reageerinud ega ilmunud istungile. Kohtul puuduvad andmed isiku kehtivate kontaktandmete ja asukoha osas. Kohus määras kohtuistungi uuele ajale (03.05.2021) ja palus Lõuna prefektuurilt abi kohtukutse kättetoimetamisel, kuid PPA-l see ei õnnestunud. Neil puudub teave isiku asukoha osas. Kuna kohus ei ole A.T-ga ühendust saanud ning puudub informatsioon tema täpse asukoha kohta, ei ole võimalik VTMS § 211 lg 11 alusel tema suhtes läbi viia asenduskaristuse kohaldamise menetlust. Kohtu hinnangul on A.T tabamiseks kõik võimalused ammendunud. Ilma süüdlase kohalolekuta ei saa asenduskaristuse kohaldamise üle otsustada. Eeltoodu alusel on kohus seisukohal, et Lõuna prefektuuri avaldus A.T-le asenduskaristuse määramiseks tuleb jätta rahuldamata. Lõuna prefektuuril on võimalik jätkata A.T-lt rahatrahvi sissenõudmist ajani, mil möödub KarS § 82 lg-s 4 sätestatud tähtaeg. Peet Teidearu Täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2