KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Alo Noormets Määruse tegemise aeg ja koht 14.06.2023, Võru kohtumaja Põlva maja Tsiviilasja number 2-22-18228 Kohtuasi Kohtutäitur Anne määramiseks Menetlusto

§ 314ülamärkega 1 lg 2 alusel e-posti aadressile saatmisega.

A. T. ei ole määruse p-s 1 nimetatud tasu siiani tasunud.

1. 02.06.
2. a kohtunõudega andis kohus kohtutäiturile tähtaja teatada kohtule seisukoht edasise menetluse osas ning esitada omapoolsed avaldused ja taotlused. 12.06.
3. a esitas kohtutäitur kohtule taotluse lõpetada menetlus kohtumäärusega põhjusel, et hindamise vaidlustanud isik A. T. ei ole kulusid kohtu määratud ajaks tasunud. KOHTU SEISUKOHT
4. Kohus leiab, et avaldaja avaldus tuleb jätta läbi vaatmata.
5. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 74 lg 8 sätestab, et hinna vaidlustamise korral taotleb kohtutäitur uue hindamise korraldamiseks eksperdi määramist kohtult. TMS § 74 lg 9 sätestab, et kohtu määratud eksperdi hindamiskulud kannab isik, kes hindamise on vaidlustanud. Hindamise vaidlustanud isik tasub hindamiskulud ette. Kui ta ei tasu kulusid kohtu määratud ajaks, loetakse, et ta ei ole hindamist vaidlustanud.

§ 477

lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

§ 423

lg 3 sätestab, et kohus võib jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Võlgnik vaidlustas kaebuse esitamisega arestitud kinnisasja hindamise. Seetõttu kohustas kohus võlgnikku 03.05.2023 määrusega tasuma asja läbivaatamise kulude (eksperdi hindamiskulude) katteks ette 940 eurot. Võlgnik ei ole ettemaksu tasunud. Eeltoodust tulenevalt loetakse TMS § 74 lg 9 teise lause alusel, et võlgnik ei ole hindamist vaidlustanud. Seetõttu jätab kohus avaldaja avalduse läbi vaatmata

§ 423lg 3 alusel koosmõjus TMS § 74 lgga 9.

8.

§ 172

lg 1 sätestab, et hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. 2