Obsah (4)

§ 444§ 144§ 175§ 178

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Nele Seping Kohtujurist Tanja Elkin Otsuse tegemise aeg ja koht 26.05.2023, Paide Tsiviilasja number 2-22-120023 Tsiviilas

) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused 1.

§ 444lg 3 järgi võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. 2. Plus

Plus Capital AS esitas 07.06.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 735,98 euro saamiseks. Kohus tegi 10.06.2022 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. 17.08.2022 kohtumäärusega andis Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond asja üle Tartu Maakohtule menetlemise jätkamiseks hagimenetluses.

1. 02.09.2022 esitas hageja Tartu Maakohtule hagi kostja vastu võla nõudes. 29.11.2022 kohtumäärusega saatis Tartu Maakohus hagiavalduse kohtualluvusel Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale. 14.04.2023 esitas hageja kohtule hagiavalduse täienduse.
2. Hageja nõue tuleneb Tele2 Eesti AS ja kostja vahel 15.07.2021 sõlmitud liitumislepingust nr
3. Tele2 Eesti AS loovutas nõude 25.01.2022 hagejale. Hageja palub kohtul välja mõista kostjalt põhivõlgnevus 577,99 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 98,99 eurot, sissenõudekulud 30 eurot ning alates 03.09.2022 viivis 0,05% päevas põhinõude 577,99 eurot jäägi täieliku tasumiseni.
4. 17.04.2023 kohtumäärusega võttis kohus hagi menetlusse ja andis kostjale tähtaja hagiavaldusele vastamiseks 20 päeva kohtumääruse ja hagimaterjalide kättesaamisest.
5. Kostjale on 17.04.2023 kohtumäärus ja hagimaterjalid kätte toimetatud 04.05.2023 Ametlike Teadaannete kaudu. Kostja kohustus nõudele vastama hiljemalt 24.05.
6. Kostja vastanud ei ole.
7. Hageja on esitanud kohtule menetluskulude nimekirja, millest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks menetluses tasutud riigilõiv 245 eurot ning lepingulise esindaja tasu 420 eurot (3 tundi ja 30 min tunnihinnaga 100 eurot + käibemaks). 2
8. Kohus peab põhjendatuks mõista kostjalt välja riigilõiv 245 eurot, kuna see on tasutud seaduses sätestatud ulatuses.
9. Kohtuväline kulu on

§ 144

p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud.

§ 175

lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

1. Hageja lepingulise esindaja ajakuluks on dokumentide komplekteerimine ja analüüs 1 tund ja 30 minutit ning hagiavalduse koostamine ja esitamine 2 tundi, kokku 3 tundi ja 30 minutit. Kohus on seisukohal, et antud juhul saab põhjendatud ajakuluks lugeda 1 tund ja 30 minutit. Käesolev tsiviilasi on pigem vähemahukas ning õiguslikult vähese keerukusega. Lisaks on tegemist tüüphagiga, mille sarnaseid on hageja kohtute infosüsteemist nähtuvalt esitanud sadu kui mitte tuhandeid. Seejuures kattuvad hagide põhjendused peaaegu sõna-sõnalt. Esitatud hagides erinevad sisuliselt üksnes kostjate andmed, summad ja kuupäevad. Sellise hagi koostamisel on esindaja tööks sisuliselt arvutada kokku nõude suurus, täita lüngad ja komplekteerida hagi lisad. Eeltoodust tulenevalt võib kohtu hinnangul tsiviilasja mahtu ja keerukust ning hageja menetlusdokumentide sisu arvestades pidada põhjendatud ajakuluks kokku 1 tund ja 30 minutit. Hageja lepingulise esindaja tunnitasu 120 eurot käibemaksuga peab kohus mõistlikuks. Kohus on seisukohal, et olukorras, kus tegemist on vähekeeruka vaidlusega ning vaidlus lahendati tagaseljaotsusega, samuti arvestades hagi hinda, saab hageja lepingulise esindaja põhjendatud ja vajalikuks õigusabikuluks käesolevas menetluses pidada kokku 180 eurot (1,5 x 120). Hageja on kinnitanud, et on piiratud käibemaksukohustuslane ning ei saa õigusabilt tasutud käibemaksu sisendkäibemaksuna maha arvestada. Seetõttu mõistab kohus kostjalt õigusabikulud välja käibemaksuga.
2. Kokku on kohtu hinnangul hageja põhjendatud menetluskulu 425 eurot (245 + 180). Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja mõista 425 eurot.
3. Kostjal tuleb tasuda menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. 13.

§ 178

lg 1 alusel saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus.

§ 178

lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata (

§ 178lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/ Nele Seping kohtunik 3