Obsah (4)

§ 489§ 487§ 172§ 4842

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Tiia Bergson Määruse tegemise aeg ja koht 13.06.2023, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-117998 Tsiviilasi Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi P K

) § 489¹ lg 2 kohaselt võib määruskaebus tugineda ühele järgmistest asjaoludest: 1) makseettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet; 2) võlgnik ei saanud vastuväidet makseettepanekule esitada temast sõltumatu mõjuva põhjuse tõttu; 3) maksekäsu kiirmenetluse eeldused ei olnud täidetud või rikuti muul olulisel viisil maksekäsu kiirmenetluse tingimusi või nõue, mille sissenõudmiseks maksekäsu kiirmenetlus läbi viidi, on selgelt põhjendamatu. Maksekäsu peale võib võlgniku seaduslik esindaja või võlgniku üldõigusjärglane esitada kahe kuu jooksul maksekäsust teadasaamisest arvates määruskaebuse, kui on ilmnenud peatumise alus, mis kohtulahendi tegemise ajal oli olemas, kuid ei olnud ega võinud olla kohtule teada. Määruskaebuse esitaja peab tuginema ühele

§ 489¹ lõikes 2 nimetatud asjaoludest.

Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Asjaolud

1. Osaühing EUROPARK ESTONIA esitas 28.04.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 40 euro saamiseks. Kohus tegi 05.05.2023 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 12.05.2023 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Võlgnik P K esitas 22.05.2023 nõudele vastuväite. Vastuväites viitab võlgnik, et tunnistab nõuet osaliselt summas 43 eurot.
2. 09.06.2023.a määrusega lõpetas kohtunikuabi maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle Harju Maakohtule. Kohtu põhjendused
3. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (

) § 486 lg 1 p 1 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada. 4.

§ 487

lg 1¹ kohaselt kui võlgnik on makseettepanekule esitatud vastuväites tunnistanud avaldaja nõuet osaliselt, teeb asja hagimenetluse korras menetlev kohus määrusena maksekäsu selle summa sissenõudmise kohta, mida võlgnik tunnistab, ning jätkab ülejäänud osas asja menetlemist hagimenetluses või hagita menetluses käesoleva paragrahvi lõigetes 1, 2 ja 3 sätestatu kohaselt.

1. Maksekäsu kiirmenetluse avalduses nõuab avaldaja parkimistingimuste rikkumisest tulenevat leppetrahvi summas 30 eurot ja sissenõudmiskulu summas 10 eurot, kokku 40 eurot. Vastuväites viitab võlgnik, et tunnistab nõuet osaliselt, summas 43 eurot so leppetrahv/leping 30 eurot, viivis 165 päeva eest 3 eurot ja menetluskulu - 10 eurot.. Võlgnik selgitab, sõiduki juht ei teadnud parklasse sisenedes, et tegemist on tasulise parklaga. Parklast väljasõidul ei teadnud juht, et talle määrati parkimistrahv.
2. Eeltoodust tulenevalt tuleb

§ 487lg 1¹ alusel võlgniku P K osas teha maksekäsk summas 40 eurot.

7.

§ 172

lg 9 kohaselt kannab maksekäsu kiirmenetluse kulud maksekäsu tegemise korral ja

§-s 4881 sätestatud juhul võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut. Asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka.

§ 4842

kohaselt määrab kohus maksekäsu kiirmenetluses maksekäsus või menetluse lõpetamise määruses võla tasumise tõttu

§s 4881 ettenähtud juhul lisaks menetluskulude jaotusele kindlaks ka hüvitatava riigilõivu rahalise suuruse ning määrab 20 eurot avaldaja menetluskulude katteks. Muid avaldaja kantud menetluskulusid maksekäsu kiirmenetluses ei hüvitata. 8. Maksekäsu kiirmenetluse avaldusest tulenevalt on avaldaja tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 65,00 eurot, muid menetluskulusid avaldajal tekkinud ei ole. Kuna kohus teeb maksekäsu 40 euro sissenõudmise osas ja taolise nõude esitamisel oleks avaldajal tulnud riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 6 alusel tasuda 65 eurot riigilõivu siis tuleb

4842 alusel võlgnikult avaldaja kasuks välja mõista riigilõiv summas 65 eurot. 9.

§ 487

lg 7 kohaselt kuulub maksekäsk viivitamata täitmisele sõltumata maksekäsu kättetoimetamisest võlgnikule. 2 /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson, kohtunik