1-16-11162/3

(16230104699)Kohtunik Külli Iisop Kohtuistungi sekretär Sigrid Dikker Tõlk Anneli Helmann Kriminaalasi M.A süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Kohtuistungi aeg 28.12.2016 Prokurör Kristiina Savtšenkova Süüdistatav M.A – isikukood XXX; Eesti kodanik; põhiharidusega; elukoht: xxxx; ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud korduvalt, viimati 18.12.2013 Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, § 200 lg 2 p 4 järgi – 4 aastat 6 kuud vangistust algusega 12.06.2013 määrusega 04.11.2015 vabastatud tingimisi enne tähtaega (vabanes 20.11.2015, kandmata karistus 2 aastat 22 päeva vangistust); tõkend – vahistamine alates 26.10.2016 (kahtlustatavana oli kinni peetud 24.10.16) Kaitsja Vladimir Sadekov RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada M.A KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.
2. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 18.12.2013 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa (2 aasta ja 22 päeva) võrra, ning liitkaristuseks mõista 3 (kolm) aastat ja 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust.
3. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise aja alguseks lugeda M.A kahtlustatavana kinnipidamise päev 24.10.
4. Tõkend – vahistamine tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.
5. Välja mõista M.A-lt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud riigieelarve tuludesse summas 765 eurot, s.h määratud kaitsjale makstud tasu 120 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 645 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kohus määrab, et menetluskulusid (765 eurot) on võimalik tasuda vabatahtlikult osade kaupa igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele (SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Danske Bank AS Eesti filiaal EE873300333499990003 või Nordea Bank AB Eesti filiaal EE401700017002872300). Viitenumber on
6. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt (12 kuu jooksul) tasutud, suunatakse need täitmiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
7. Asitõendid 5.
8. 2-osaline nunchaku, mis on relva ja laskemoona üleandmise-vastuvõtmise akti nr XXXX alusel paigutatud Põhja Prefektuuri relvalattu asukohaga Rahumäe tee 6/1 Tallinn (tl 181) – konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist. 5.
9. Puuteproovid ja verekahtlase aine proovid nunchaku-taoliselt esemelt, mis on üleandmisevastuvõtmise akti nr 2016-2813 alusel paigutatud Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlasse asukohaga Rahumäe tee 6/1 Tallinn (tl 179-180) – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist; 5.
10. CD- ja DVD-plaadid teabesalvestisega, mis asub kriminaalasja materjalide juures - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta toimikusse pärast kohtuotsuse jõustumist. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
11. peatüki
12. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS M.A, isikuna, keda karistati 18.12.2013 Harju Maakohtu otsusega KarS § 200 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest, milline karistus ei ole kustunud ja millise kuriteo toimepanemisel kasutas ta kannatanute suhtes füüsilist vägivalda ning tekitas tervisekahjustusi, peksis 08.10.2016 kella 11.58 paiku Maardus Ringi 13 juures asuval metsavahelisel teel nunchaku`ga XXXXkorduvalt peapiirkonda, tekitades XXXXfüüsilist valu ja tervisekahjustused, nimelt peapiirkonda kaks 3 cm pikkust ja 4 kuni 5 mm pikkust veritsevat haava ning millise peksmise tagajärjel kannatanu maha kukkus. Seega pani M.A tahtlikult toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Sõlmitud kokkulepe ning kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava M.A , kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör M.A süüditunnistamist KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja karistamist vangistusega 1 aasta. Mõistetavat karistust suurendada eelmise otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ja liitkaristuseks KarS § 65 lg 2 alusel mõista 3 aastat 22 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda M.A kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o 24.10.
13. M.A peab 12 kuu jooksul tasuma menetluskulud kogusummas 765 eurot. Kohtuistungil süüdistatav tunnistas oma süüd, kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid kohtul kokkuleppe otsusega kinnitada. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning M.A tuleb süüdi tunnistada ja teda karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil. Kui 12 kuu jooksul ei ole menetluskulud vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõenditest DVD- ja CD-plaat jätta kriminaalasja materjalide juurde, ülejäänud esemed kui väärtusetud tuleb hävitada. Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 159, 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 311,
14. Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/