← Eesti

1-19-4166/5

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 11. juuli 2019, Võru Kriminaalasja number 1-19-4166 (17261000529) Kohtunik Erkki Hirsnik Kohtuistungi

§ 424

lg 1) järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Ken Kiudorf Süüdistatav V.A . Isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; keskharidusega; emakeel eesti keel; ametlik töökoht puudub, pensionär; varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada V.A süüdi KarS § 424 (

§ 424lg 1) järgi mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis ja karistada teda 5 kuu pikkuse vangistusega. 2. Arvata Kar

S § 68 lg 1 alusel kahtlustatavana kinnipidamise aeg 21.–

  1. august 2017, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja mõista V.A kandmisele kuuluvaks karistuseks 4 kuud ja 28 päeva vangistust.
  2. Jätta KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui V.A ei pane 1 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.
  3. Katseaja algust arvata kohtuotsuse kuulutamisest, s.o
  4. juulist
  6. Võtta KarS § 50 lg 1 p 1 alusel V.A-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.
  7. Selgitada V.A-le, et ta on tulenevalt liiklusseaduse (LS) §-st 127 kohustatud 5 tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada LS § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha. 1
  8. Arvata menetluskulude hulka sundraha 810 eurot. Mõista sundraha ja kohtueelses menetluses menetluskulude hulka arvatud riigi õigusabi tasu 112,80 eurot (sh käibemaks), kokku 922,80 eurot välja V.A-lt. Menetluskulud tuleb V.A tasuda ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest võrdsetes osades hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kontole, mis on märgitud otsusele lisatud makseinfolehel. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
  9. juulist
  10. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
  11. peatüki
  12. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. PÕHIOSA Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse V.A selles, et tema juhtis
  13. augustil 2017 kella 09.59 paiku Võru maakonnas Võru vallas Rõuge–Vastseliina tee
  14. kilomeetril mootorsõidukit Volkswagen Passat Variant registreerimismärgiga xxxxxxx seisundis, kus alkoholisisaldus tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,09 milligrammi. Selle teoga rikkus V.A liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille järgi ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani V.A toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 (alates
  15. novembrist 2017 KarS § 424 lg 1) järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava V.A, tema kaitsja vandeadvokaadi Anu Vildi ja abiprokurör Ken Kiudorfi vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on V.A-le mõistetavaks karistuseks KarS § 424 (alates
  16. novembrist 2017 KarS § 424 lg 1) järgi 5 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse kahtlustatavana kinnipidamise aeg
  17. –
  18. august 2017, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja mõistetakse V.A kandmisele kuuluvaks karistuseks 4 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui V.A ei pane 1 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võetakse lisakaristusena V.A-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Kohtu seisukoht Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. 2 Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb V.A KarS § 424 (

§ 424lg 1) järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Seni on kriminaalasjas arvatud menetluskulude hulka määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 112,80 eurot. Lisaks tuleb lugeda menetluskulude hulka sundraha 810 eurot. Seega on menetluskulud kokku 922,80 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb menetluskulud välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb vaid pensionit saaval V.A menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. /allkirjastatud digitaalselt/ 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.