lg 1, § 121 lg 2 p 2 ja § 199 lg 2 p 8, 9 järgi RESOLUTSIOON Tunnistada süüdi B.S
Tunnistada süüdi B.S
Tunnistada süüdi B.S
lg 2 p 8, 9 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel suurendada mõistetud üksikkaristusest raskeimat ning mõista kuritegude kogumis liitkaristuseks vangistus 1 (üks) aasta ja 10 (kümme) kuud.
lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistusest kuulub koheselt kandmisele osa karistusest, s.o tähtajaline vangistus 5 (viis) kuud ning ülejäänud osa karistusest, s.o 1 (üks) aasta ja 5 (viis) kuud asendada
lg 4 ja lg 6 p 1 alusel B.S-i nõusolekul narkomaanide sõltuvusraviga.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, so 07.05.2020 kuni 08.05.2020 ja 24.05.2020 kuni 25.05.2020, so kokku 4 (neli) päeva, ning koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse osa, so 4 (neli) kuud ja 26 (kakskümMd kuus) päeva vangistuse, ära kandmist arvestada alates B.S-i kinnipidamisest, s.o alates 27.05.2020.a.
lg 5 alusel määrata sõltuvusravi pikkuseks 2 (kaks) aastat alates raviasutusse paigutamisest. Nimetatud ajal on B.S kohustatud järgima raviasutuse poolt kehtestatud sõltuvusravi nõudeid. B.S tuleb pärast koheselt kandmisele kuuluva karistuse, so 4 kuu ja 26 päeva pikkuse vangistuse, ära kandmist pöörduda viivitamatult statsionaarsele ravile xxx.
lg 8 kohaselt kohustada B.S järgima ravi ajal
lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja
lg 1 alusel on B.S kohustatud järgima ravi ajal järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama sõltuvusravile suunatud tervishoiuteenuse osutaja määratud kohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 1 alusel kohustada B.S heastama 2 (kahe) aasta jooksul, alates raviasutusse paigutamisest, kannatanutele kuriteoga tekitatud varaline kahju järgmiselt: kannatanule M O 465 eurot; kannatanule M L 303 eurot; kannatanule K K 75 eurot; kannatanule M S 60 eurot. Tõkendit, vahistamine, kohaldada B.S-i suhtes kuni kohtuotsuse jõustumiseni, aga mitte kauem kui ajani, mil käesoleva otsuse jõustumise korral mööduks B.S-i ärakandmisele kuuluva vangistuse tähtaeg. KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista B.S-ilt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammääras – 876 eurot määratud kaitsjale makstud tasu – 649,20 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Metluskulud tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena summas 127,10 eurot. Metluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber 99920700042226. KriminaalMetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos 2 lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Tsiviilhagid Kannatanu M O poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista B.S-ilt kannatanu kasuks 465 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr XXX märkides selgitusena „1-20-4853, tsiviilhagi“. Kannatanu M Lu poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista B.S-ilt kannatanu kasuks 303 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr xxx märkides selgitusena „1-20-4853, tsiviilhagi“. Kannatanu K K poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista B.S-ilt kannatanu kasuks 75 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr xxx märkides selgitusena „1-20-4853, tsiviilhagi“. Kannatanu M S poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista B.S-ilt kannatanu kasuks 60 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr xxx märkides selgitusena „1-20-4853, tsiviilhagi“. Asitõendid CD- ja DVD- plaadid (asuvad kriminaalasja toimiku juures) – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde kohtuotsuse jõustumisel. Tikksaag Makita seeria nr xxx kohvriga ja ketassaag Makita seeria nr xxx (asuvad PPA asitõendite hoidlas) – kohtuotsuse jõustumisel tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel M Ole kui asjade seaduslikule omanikule. Jalgratas Merida, mis on antud vastutavale hoiule valdajale G Nile – jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel G Nile. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppeMetlust reguleerivate Metluse normide rikkumisega või kriminaalMetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppeMetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU B.S süüdistatakse selles, et tema 17.03.2020 varahommikul kella 03.00 paiku Tallinnas aadressil xxx võttis kätte noa ja ütles oma endisele abikaasale A V ähvardades, et ta lõikab noaga tema kõrva ja näpu otsast ära, millest A V tundis hirmu oma elu ja tervise pärast ning kartis, et B.S kavatseb sellise teo ka toime panna. 3 Seega B.S pani oma tahtliku tegevusega toime tapmisega, tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, s.o
Samuti B.S 17.03.2020 kella 04.00 paiku Tallinnas aadressil xxx lõi oma endist abikaasat A V rusikaga näo piirkonda ning jalaga jalgadesse. Samuti B.S tõukas A V, mille tagajärjel A V kukkus ja lõi oma pea vasakpoolse oimukoha ära. Seejärel B.S lõi A V kõri piirkonda. Löökide ja tõukamiste tulemusena tundis A V füüsilist valu ning temale tekkis tervisekahjustus – paistetus vasaku silma all (fikseeritud A V läbivaatuse protokollis). Seega B.S pani oma tahtliku tegevusega toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud lähisuhtes, s.o
Samuti B.S süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem vargusi toime pannud, pani uuesti süstemaatiliselt toime vargusi: Ajavahemikul 15.04–16.04.2020 Tallinnas aadressil xxx tungis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ukse avamise teel kortermajja ja edasi ukse lõhkumise teel kedriboksi nr 6, kust võttis M Ole (O) kuuluvad järgmised tööriistad: - ketassaag Makita hetkeväärtusega 180 eurot; - tikksaag Makita hetkeväärtusega 150 eurot; - taldlihvijamasin Makita maksumusega 75 eurot; - nurklihvija Makita maksumusega 70 eurot; - torupress Uponor maksumusega 250 eurot; - akutrell Makita maksumusega 50 eurot; - reisikohver maksumusega 20 eurot. Vargusega tekitas kannatanule M O varalist kahju summas 795 eurot. Samuti tema 26.04.2020 kella 11.59 paiku Tallinnas aadressil xxx tungis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ukse avamise teel koristaja ruumi, kust võttis xxxkuuluva puhur-imuri McCulloch hetkeväärtusega 179 eurot. Samuti tema ajavahemikul 02.05.2020 kell 22.00 kuni 03.05.2020 kell 12.00 Tallinnas aadressil xxx tungis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ukse avamise teel kortermaja trepikOa, kus kolmanda ja neljanda korruse vahel olevalt alalt rattaluku läbilõikamise teel võttis M Lule kuuluva jalgratta Merida hetkeväärtusega 300 eurot ja trossluku hetkeväärtusega 3 eurot. Samuti tema 05.05.2020 ajavahemikul kell 13.19 kuni kell 13.26 Tallinnas aadressil xxx tungis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ukse avamise teel kortermaja trepikOa, kus võttis K Kle kuuluvad kaks tennisereketit hetkeväärtusega kokku 40 eurot, oksakäärid Garden hetkeväärtusega 25 eurot ja sauna külmkapis olnud õlled, 4 tk, ühe maksumus on 2,5 eurot, seega kokku võttis 10 euro väärtuses õlut. Vargusega tekitas kannatanule K K varalist kahju kokku summas 75 eurot. Samuti tema ajavahemikul 17.05.2020 kell 14.30 kuni 19.05.2020 kell 12.30 Tallinnas aadressil xxx tungis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ukse avamise teel parkimistmajja, kus viiendal korrusel asuvalt parkimiskohalt nr xxx trosslukkude lõhkumise teel võttis R S kuuluvad järgmised asjad: - jalgratas Comfort 7 Classic korviga, raaminumber xxx, valget värvi, hetkeväärtusega 295 eurot; 4 - jalgratas Stark Indy MTB XC Series, musta-oranži värvi, hetkeväärtusega 300 eurot halli värvi plastikust lasteistmega, hetkeväärtusega 30 eurot, ja juhtraua küljes olnud QuadLock telefonihoidja musta-sinist värvi, hetkeväärtusega 50 eurot; - jalgratas MuddyFox Recoil 24 lillat värvi, hetkeväärtusega 118 eurot; - kolm rattalukku hetkeväärtusega 10 eurot tükk, koguväärtusega 30 eurot. Vargusega tekitas kannatanule R S varalist kahju summas 823 eurot. Samuti tema 24.05.2020 kella 02.30 paiku Tallinnas aadressil xxx tungis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ukseluku lõhkumise teel keldrisse, kust võttis E L kuuluvad LED tuled 2tk, ostuhinnaga kokku 5 eurot. Samuti tema ajavahemikul 19.05.2020 kell 21.00 kuni 20.05.2020 kell 06.30 Tallinnas aadressil xxx maja ees olevast rattaparklast võttis trosslukkude läbilõikamise teel võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil M Sile kuuluvad järgmised asjad: - jalgratas Fuji Absolut 2.3 hetkeväärtusega 245 eurot koos jalgratta lisavarustusega: porilauad, porilaua lapatsid, jalg, kodarhelkurid, kompuutrihoidik anduritega, tagumine märgutuli, esitule kinnitus, rattalukk hetkeväärtusega kokku 60 eurot. Vargusega tekitas kannatanule M S varalist kahju summas 305 eurot. Seega B.S pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud sissetungimisega ja süstemaatiliselt, s.o.
Metluse läbirääkimiste käigus prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja jõudsid KrMS § 245 lg 1 sätestatud tingimustes kokkuleppele. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör
lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest B.S-i karistamist vangistusega 6 kuud,
lg 2 p 2 järgi vangistusega 9 kuud ning
lg 2 p 8, 9 järgi vangistusega 1 aasta ja 6 kuud .
lg 1 alusel mõista liitkaristuseks, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, 1 aasta ja 10 kuud vangistust.
lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistusest kuulub koheselt kandmisele osa karistusest, s.o tähtajaline vangistus 5 kuud ning ülejäänud osa karistusest, s.o tähtajaline vangistus 1 aasta ja 5 kuud asendada
lg 4 ja 6 p 1 alusel B.S-i kirjalikul nõusolekul narkomaanide sõltuvusraviga.
lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistus 07.-08.05.2020 ja 24.-25.05.2020, s.o kokku 4 päeva, seega koheselt kuulub ärakandmisele 4 kuud ja 26 päeva vangistust.
lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistus alates 27.05.2020 ning B.S-ile mõistetud ja koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse osa, s.o 4-kuu ja 26-päevase vangistuse ärakandmist arvestada alates süüdistatava kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 27.05.2020.
lg 5 alusel määrata sõltuvusravi pikkuseks 2 aastat alates raviasutusse paigutamisest. Nimetatud ajal on B.S kohustatud järgima raviasutuse poolt kehtestatud sõltuvusravi nõudeid. B.S peab pärast koheselt kandmisele kuuluva karistuse, s.o 4-kuu ja 26päevase vangistuse ärakandmist viivitamatult pöörduma statsionaarsele ravile xxx.
lg 8 kohaselt kohustada B.S järgima ravi ajal
lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid ning
lg 2 p 1 alusel määratud kohustust kriminaalhooldaja järelevalve all.
lg 1 p-de 1, 2, 3, 4, 5, 6 kohaselt kohustada B.S järgima katseajal kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 5 alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 1 alusel määrata, et B.S on kohustatud 2 aasta jooksul alates raviasutusse paigutamisest heastama kuriteoga tekitatud kahju, s.t hüvitama kannatanule M O 465 eurot; kannatanule M L 303 eurot; kannatanule K K 75 eurot; kannatnule M S 60 eurot. B.S-i suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata ning tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel või koheselt kandmisele kuuluva karistuse tähtaja saabumisel. B.S nõustus Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega ja prokurör ja kaitsja taotlesid kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ning kuulanud ära süüdistatava selgitused, prokuröri ja kaitsja arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et Metlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppeMetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalMetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb B.S esitatud süüdistuses
lg 1, § 121 lg 2 p 2 ja § 199 lg 2 p 8, 9 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab B.S-i süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kannatanu M O on esitanud süüdistatava B.S-i vastu tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 465 eurot, kannatanu M L summas 303 eurot, kannatanu K K summas 75 eurot ning kannatanu M S summas 60 eurot. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel mõistab kohus süüdistav B.S-ilt välja kannatanutele tekitatud kahju. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest. Aulike Salo kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.