MS § 4261, 432, 384, 387 RESOLUTSIOON Jätta T.A suhtes pärast vangistuse ärakandmist karistusjärgne käitumiskontroll kohaldamata. Määruse väljatrükk saata Viru Vanglale, prokurörile ja T.A-le. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 1 Asjaolud 09.05.2018 esitas Viru Vangla Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava T.A suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamiseks. T.A kannab Viru Maakohtu 22.05.2015 otsusega kriminaalasjas nr 1-15-4185 mõistetud karistust, mille kohaselt ta tunnistati süüdi
lg 2 p 7 järgi ja karistuseks mõisteti 3 aastat vangistust.
lg 1 alusel arvati eelvangistusaeg 18.-19.02.2015 (2 päeva) karistusaja hulka ja kandmisele kuulub 2 aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistust. T.A asus nimetatud karistust kandma 13.07.2015 Isik on kriminaalkorras karistatud 7-l korral, vangistuses viibib 4-ndat korda. Kuritegude dünaamika ja laad ei ole muutunud. Ka varasemalt on toime pannud varavastaseid kuritegusid vägivalla kasutamisega. Kuritegude toimepanemise soodusteguriks on alkohol. Arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust toetab Viru Vangla kinnipeetava T.A suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamist. Kohtuistung T.A lahkus kohtuistungilt. Prokurör oli seisukohal, et kuna vangla ei ole oma materjalides isiku elukohta märkinud ning isik ise avaldab, et tal ei ole elukohta, siis tuleb taotlus T.A suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamiseks jätta rahuldamata. Kohtumääruse põhjendused Kohus, kuulanud ära prokuröri ning tutvunud Viru Vangla poolt esitatud materjalidega leiab, et T.A suhtes tuleb jätta karistusjärgne käitumiskontroll kohaldamata. KrMS § 4261 järgi karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamise otsustab karistuse täitmise asukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik toimiku kohtusse saabumisest alates ühe kuu jooksul. Karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamiseks arvestab kohus
§-s 871 sätestatud karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamise aluseid ning isiku käitumist karistuse kandmise ajal.
kohaselt saab karistusjärgset käitumiskontrolli kohaldada vastavalt
§-s 75 sätestatule.
lg 1 p 1 sätestab, et isik peab käitumiskontrolli ajal elama kohtu määratud alalises elukohas. T.A aga puudub vabanemisjärgselt Eestis elukoht. Kinnipeetava ema elab xxxx ja talle kuulub 1-toaline korter, kuid ema ei ole nõus T.A-le elukohta pakkuma. Riigikohus on lahendis 3-1-1-45-16 (30.05.2016) asunud seisukohale, et elukoha puudumisel ei ole võimalik isiku suhtes karistusjärgset käitumiskontrolli kohaldada. Samuti ei ole võimalik kohustada süüdimõistetut endale elukohta otsima.
lg 1 lubab kohaldada karistusjärgset käitumiskontrolli vastavalt
§-s 75 sätestatule ning
lg 1 p 1 kohaselt on süüdlane kohustatud käitumiskontrolli ajal elama kohtu määratud alalises elukohas. Eelnevast nähtuvalt tuleb karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamisel näidata kohtumääruses ära koht, kus süüdimõistetu elama peab. Täiendavalt selgitab kolleegium, et vangistusseaduse 2 Käesoleval juhul ei ole riik (vangla sotsiaaltöötaja kohaliku omavalitsuse abiga) süüdimõistetule Eestis elukohta leidnud ega seda välja selgitanud, seega puudus vanglal alus T.A suhtes kohaldatava karistusjärgse käitumiskontrolli materjalide kohtusse saatmiseks, kuna karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamise üks ja oluline eeldus on täitmata. Viide materjalides asjaolule, et isikul on vabanedes võimalus pöörduda kohaliku omavalitsuse poole eluruumi tagamise sotsiaalteenuse saamiseks või et isikul on võimalus saada varjupaigateenust ei ole kohtu hinnangul kinnipeetavale elukoha leidmine ega selle väljaselgitamine. Sotsiaalteenuste saamiseks kohaliku omavalitsuse poole pöördumise õigus tuleneb seadusest. 1 Kas T.A vastaks tema kohta esitatud andmete järgi
lg 1 sätestatud nõuetele ei oma kohtu hinnangul enam tähtsust, kuna karistusjärgse käitumiskontrolli rakendamiseks peavad olema täidetud lisaks
lõikes 1 sätestatud kriteeriumitele ka
K äesoleval juhul on üks eluliselt oluline kriteerium täitmata. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus T.A suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.