1-18-9533 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. jaanuar 2019, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-9533 (18233001415) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtui

§ 180lg 3 alusel jätta osa sudrahast summas 60 (kuuskümmend) eurot, kaitsja I.

Belugini kohtumenetluse käigus tekkinud õigusabikulud summas 60 (kuuskümmend) eurot ning viipekeele tõlgi kulud riigi kanda.

§ 180

lg 3 alusel peab U.E temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 930 eurot tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ositi 1 aasta jooksul igakuiselt vähemalt 77,50 eurot. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700001744 ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi – U.E , kriminaalasja number - 1-18-9533, selgitus - kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas U.E süüdistatakse selles, et ta 27.10.2018 kella 00.00 paiku, viibides alkoholijoobes xxx asuvas korteris, peretüli käigus lõi oma xxx M I parema käe lahtise peopesaga näkku. Samuti tiris U.E oma xxx M I juukseid pidi toast korteri esikusse. Eelnevalt kirjeldatud tegevustega tekitas U.E oma xxx M I füüsilist valu. Sel moel pani U.E toime teisele inimesele füüsilist valu tekitanud kehalise väärkohtlemise lähisuhtes, s.o KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2 1-18-9533 Kooskõlas U.E, tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokurör Ragnar Plistkini vahel 21.11.2018 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus U.E-le karistuseks KarS § 121 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalist karistust 100 miinimumpäevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele miinimumpäevamäär summas 10 eurot), s.o summas 1000 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 27.10.2018, s.o 1 päev ning lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 97 miinimumpäevamäära ulatuses (ühele eelvangistuspäevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära), s.o summas 970 eurot. Kohaldada KarS § 73 lg 1, 3 ning mitte pöörata rahalist karistust täielikult täitmisele, kui U.E ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud: mõista U.E-lt Eesti Vabariigi kasuks välja 750 eurot sundraha ning kaitsja v.adv. abi Igor Belugini poolt eeluurimisel osutatud õigusabi kulud summas 180 eurot.

§ 180

lg 3 alusel jätta kohtumenetluse käigus tekkivad õigusabikulud riigi kanda.

§ 180

lg 3 alusel peab U.E temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 930 eurot tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ositi 1 aasta jooksul igakuiselt vähemalt 77,50 eurot. Kohtuistungil süüdistatav U.E avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude ja asitõendite suhtes võetavate meetmetega selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus leiab ka, et tõendatud on süüdistatava poolt talle inkrimineeritava kuriteo toimepanemine ning toimepandud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse mõistmise põhimõtetele ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil. Menetluskulud kuuluvad

§ 180

lg 1 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt.

§ 179

lg 1 p 2 alusel alates 01.01.2019 on teise astme kuriteo sundraha suuruseks 810 eurot. Kohus jätab sundraha vahe summas 60 eurot (810 – 750) riigi kanda. Samuti jätab kohus

§ 180lg 3 alusel riigi kanda kaitsja I.

Belugini tasu summas 60 eurot ning viipekeele tõlgi kulud. Kohus annab süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes

§ 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 3