Obsah (7)

§ 199§ 120§ 121§ 692§ 65§ 68§ 64

1-21-6717 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 28. detsember 2021, Tallinn Kriminaalasja number 1-21-6717 (21231501316) Kohtunik Mairi

§ 199

lg 2 p 8, 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Andrei Voronin Süüdistatav S.F isikukood: XXX; xxxx kodanik; elukoht: xxxx/kannab karistust xxxx; xxxx; emakeel: xxxx; töökoht: xxxx; kehtivaid kriminaalkaristusi 4: viimati on karistatud Harju Maakohtu 16.11.2020 otsusega nr 1-20-7855

§ 120

lg 1;

§ 121

lg 2 p 2;

§ 199

lg 2 p 4, 8, 9 järgi vangistus 1 aasta ja 10 kuud, 1 aasta ja 5 kuud on asendatud

§ 692lg 1, lg 4 ja lg 6 p 1 alusel narkomaanide raviga.

15.06.2021 tegi Harju Maakohus karistuse täitmisele pööramise määruse (1-20-7855/34), mis jõustus 01.07.

1. Faktiliselt asus karistust kandma alates 26.07.2021.a. Tõkend Kahtlustatavana kinni peetud 22.07.2021 ja vahistatud
2. juuli 2021.a. (1-21-5161). Vahi all oli 4 päeva 22.07 - 25.07.
3. Kaitsja Kristina Suvalova (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist) 1 1-21-6717 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
4. Süüdi tunnistada S.F

§ 199

lg 2 p -de 8 ja 9 järgi enne 16.11.2020 kohtuotsust toime pandud kuritegudes (episoodid 05.05.2020 kuni 06.05.2020) ja mõista talle karistuseks vangistus 4 kuud. 2.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 ja alusel lugeda käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistus, s.o. 4 kuud vangistust kaetuks Harju Maakohtu 16.11.2020.a otsusega mõistetud raskema, s.o. 1 aasta ja 5 kuu pikkuse vangistusega, mõistes S.F-ile liitkaristuseks 1 aasta ja 5 kuud vangistust. 3. Süüdi tunnistada S.F

§ 199

lg 2 p -de 8 ja 9 järgi peale 16.11.2020 kohtuotsust toime pandud kuriteos (episood 17.06.2021) ja mõista talle karistuseks 1 aasta ja 2 kuud vangistust. 4.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistuse hulka S.F-i eelvangistuses viibitud aeg 22.07.2021 kuni 25.07.2021. s.o 4 päeva, mis teeb karistuseks 1 aasta 1 kuu ja 26 päeva vangistust. 5.

§ 65

lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistetud 1 aasta 1 kuu ja 26 päeva pikkust vangistust eelmise, s.o. Harju Maakohtu 16.11.2020 kohtuotsusega mõistetud ja 15.06.2021 Harju Maakohtu määrusega täitmisele pööratud karistuse ärakandmata osa võrra, milleks on 27.12.2021 seisuga 11 kuud ja 29 päeva. Lõplikuks ja ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks jääb 2 aastat 1 kuu ja 25 päeva vangistust, millise karistuse kandmise alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 28.12.

2. Asitõend: 1 CD-plaat, mis asub kriminaaltoimiku juures – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.
3. Asitõend: sündmuskohalt võetud DNA proovid ja valge rätik (akt nr 21ATH11942) ja S.F-i kinnipidamise käigus äravõetud muud esemed (fooliumpakend, 3 alkoholipudelit, sukapüksid, pesuvahend, žiletid), mis on aktiga nr 21ATH11937 antud hoiule PPA asitõendite hoidlasse, hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel.
4. Asitõend: S.F-i kinnipidamise käigus äravõetud sinist värv i WOLT kirjaga jope (aktiga nr 21ATH11970 hoiul PPA asitõendite hoidlas), tagastada kohtuotsuse jõustumisel KrMS 126 lg 3 p 2 alusel asja omanikule S.F-ile ja edastada asjad Tallinna Vanglale tagastamiseks S.F-ile vastavalt Tallinna Vangla sisekorraeeskirjadele.
5. Asitõend: tolmuimeja Electrolux 09.08.2021.a, mis on aktiga antud vastutavale hoiule kannatanu A. V.le, vabastada asitõendi staatusest ning jätta kannatanule A. V.le.
6. Kannatanu V. P.i esitatud tsiviilhagi 700 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista süüdistatavalt S.F-ilt kannatanu kasuks 700 eurot, mis tuleb S.F hüvitada 2 1-21-6717 kannatanu V. P.i arveldusarvele nr xxxx, märkides selgitusena „S.F , kriminaalasi 1-21-6717, tsiviilhagi hüvitamine”.
7. Kannatanu T. V. D. B.i esitatud tsiviilhagi 210 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista süüdistatavalt S.F-ilt kannatanu kasuks 210 eurot, mis tuleb S.F hüvitada kannatanu T. V. D. B.i arveldusarvele nr xxxx, märkides selgitusena „S.F , kriminaalasi 1-21-6717, tsiviilhagi hüvitamine”.
8. Kannatanu A. V. esitatud tsiviilhagi 190 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista süüdistatavalt S.F-ilt kannatanu kasuks 190 eurot, mis tuleb S.F hüvitada kannatanu A. V. arveldusarvele nr xxxx, märkides selgitusena „S.F , kriminaalasi 1-21-6717, tsiviilhagi hüvitamine”.
9. Välja mõista S.F-ilt riigituludesse KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 876 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest (Leelo Viil) 114 eurot ja (Kristina Suvalova) 261,36 eurot, s.o kokku 1251,36 eurot.
10. KrMS § 180 lg 3
11. lause alusel tuleb S.F tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest 104,28 eurot kuus Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „S.F , kriminaalasi 1-21-6717, menetluskulud“ ja viitenumber
12. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
13. Kohtuotsus anda süüdistatavale, kaitsjale, kannatanutele ja prokurörile ning edastada Tallinna Vanglale. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
14. peatüki
15. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS S.F süüdistatakse

§ 199

lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes alljärgnevas tegevuses. 3 1-21-6717 Isikuna, kes on varem vargusi toime pannud, pani S.F ajavahemikul 15.04.2020.a. kuni 21.05.2020.a toime kaheksa vargust, mille eest teda karistati Harju Maakohtu 06.10.2020.a. ja 16.11.2020.a. otsustega. Peale selle: 05.05.2020 kella 14:30-15:43 ajal aadressil xxxx kinnise välisukse avamise teel tungis sisse S.F korterimajja, kus jalgrattalukku lõhkumise teel võõra vallasajsa ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis kolmandal korrusel korteri xxxx juures asuva T. V. D. B.ile kuuluva jalgratta musta-punast värvi Romet xxxx väärtusega 250 eurot koos lukuga väärtusega 20 eurot. Vargusega tekitas ta varalist kahju T. V. D. B.ile summas 270 eurot. Samuti S.F tungis sisse 05.05.2020 kellast 21:00 kuni 06.05.2020 kella 07:30 aadressil xxxx kinnise välisukse avamise teel korterimajja, jalgrattalukku lõhkumise teel võttis viiendal korrusel korteri xxxx juures asuva V. P.ile kuuluva jalgratta hall-sinist Merida xxxx raaminumbriga xxxx väärtusega 700 eurot. Vargusega tekitas ta varalist kahju V. P.ile summas 700 eurot. Samuti S.F tungis sisse 17.06.2021 kella 01:00-02:00 vahemikus xxxx aadressil asuvasse korterisse ja varastas sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kannatanu V. L.ile (L.) ja kannatanu A. V.le (V.) kuuluvad järgmised esemed: televiisori Sony musta värvi 55 tollise 4K ekraaniga maksumusega 766 eurot, tolmuimeja Electrolux väärtusega 350 eurot, valge-beeži värvi veekeetja DeLonghi väärtusega 79 eurot, triikraua Tefal valgesinise värviline väärtusega 50 eurot, nugade komplekti koos hoidikuga väärtusega 80 eurot, soola ja pipratoosi väärtusega 50 eurot, 2 elektrilist hambaharja Philips Sonycare (üks valget värvi, teine musta värvi) väärtusega vastavalt 194 ja 191 eurot, robottolmuimeja Philips Smartpro musta värvi kuldset värvi kaanega väärtusega 295 eurot, pruuni värvi Kanada naaritsa nahast poolkasuka väärtusega 1500 eurot, valget värvi polaarrebase nahast kõrvikmütsi väärtusega 150 eurot, beeži värvi mantli musta värvi karusnahkse karvase krae ja taskuääristega väärtusega 300 eurot, firma Rinascimento roosat värvi mantli, mille varrukatel on roosat värvi pärlmutternööbid väärtusega 205 eurot, roosat värvi River Island kleidi väärtusega 75 eurot, valget värvi kokteilikleidi Karen Millen, mille eritunnuseks on pärltikandiga kaunistatud kaelus väärtusega 250 eurot, roosat värvi Imperial firma naiste jakk väärtusega 100 eurot, roosat värvi kleit Imperial väärtusega 103 eurot, beeži värvi Massimo Dutti sulejope väärtusega 249 eurot, musta värvi Gerry Weber naistejope väärtusega 198 eurot, roosat värvi nahast triibuline Louis Vuitton rahakott väärtusega 570 eurot, roosat värvi Louis Vuitton väike käekott väärtusega 1540 eurot, halli-roosat värvi föön Dyson Airwrap väärtusega 399 eurot, hõbeda-kuldse värviline naiste käekell GC väärtusega 197 eurot, kuldse -beeži värviline Louis Vuitton sall väärtusega 400 eurot. Xxxx asuvast korterist vargusega tekitas tekitas S.F kahju kokku summas 8291 eurot. Sellega pani S.F toime

§ 199

lg 2 p 8 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o võõra vallasasja ebaseadusliku äravõtmise, kui see on toime pandud sissetungimisega ja süstemaatiliselt. 4 1-21-6717 KOKKULEPPE SISU Süüdistatava S.F-i , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi taotleb prokurör kohtus tunnistada S.F süüdi

§ 199lg 2 p 8 ja p 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises.

Mõista S.F ’le 05.05.2020.a. toimepandud kuriteoepisoodide eest tähtajaline vangistus

§ 64lg 1 ja § 65 lg 1 alusel moodustada Harju Maakohtu 16.11.2020.a.

otsusega mõistetud karistusega ( üks aasta ja määrata karistuseks üks aasta ja kuud vangistust, millest ärakandmata osa seisuga 26.07.2021 oli üks aasta ja viis kuud.

§ 65lg 3 alusel määrata, et liitkaristus pööratakse täitmisele terves ulatuses, s.o.

üks aasta ja kümme kuud vangistust, millest millest ärakandmata osa seisuga 26.07.2021 oli üks Mõista S.F-ile 17.06.2021 toimepandud kuriteo eest karistusena tähtajaline 1 (üks) aasta ja 2 (kaks)

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistus 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud Harju mõistetud ja Harju Maakohtu 15.06.2021 määrusega täitmisele pööratud karistuse ärakandmata osa võrra kohtuotsuse tegemise päeva seisuga.

§ 68lg 1 alusel arvata lõplikust s.o.

neli päeva. Tsiviilhagid 31.01.2021 a. esitas kannatanu V. P. kahtlustatava vastu tsiviilhagi summas 700 eurot (köide II lk 58-59). 31.01.2021 a. esitas kannatanu T. V. D. B. kahtlustatava vastu tsiviilhagi summas 210 eurot (köide II lk 74-75). 11.08.2021.a. esitas kannatanu A. V. S.F-i vastu tsiviilhagi summas 190 eurot (köide I lk 109). Prokurör, süüdistatav ja kaitsja leppisid kokku selles, et S.F võtab tema vastu esitatud hagid terves ulatuses omaks. Menetluskulud Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot. Kuna tegemist on kuritegude hiljem tuvastatud konkurentsiga, on sundraha mõistetud välja Harju Maakohtu 06.10.2020 kohtuotsusega. S.F-i kaitsja Leelo Viil tasu kohtueelses menetluses osalemise eest summas 114 eurot. Kristina Suvalova tasu kohtueelses menetluses osalemise eest 29.09.2021. tasumäärus 261,36 eurot. 5 1-21-6717 KrMS § 180 lg 3 kohaselt kuuluvad menetluskulud (kokku 1251,36 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest hüvitamisele ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb S.F

§ 199lg 2 p 8, 9 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud ja tsiviilhagid vastavad seaduse nõuetele. Asitõendid 1 CD-plaat, mis asub kriminaaltoimiku juures – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Sündmuskohalt võetud DNA proovid ja valge rätik (akti nr 21ATH11942) ja S.F-i kinnipidamise käigus äravõetud muud esemed (fooliumpakend, 3 alkoholipudelit, sukapüksid, pesuvahend, žiletid) aktiga nr 21ATH11937 antud hoiule PPA asitõendite hoidlasse, hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel. S.F-i kinnipidamise käigus äravõetud sinist värvi WOLT kirjaga jope (aktiga nr 21ATH11970 antud hoiule PPA asitõendite hoidlasse), tagastada kohtuotsuse jõustumisel KrMS 126 lg 3 p 2 alusel asja omanikule S.F-ile ja edastades asjad Tallinna Vanglale tagastamiseks S.F-ile vastavalt Tallinna Vangla sisekorraeeskirjadele. Tolmuimeja Electrolux 09.08.2021.a, mis on aktiga antud vastutavale hoiule kannatanu A. V.le vabastada asitõendi staatusest ning jätta kannatanule A. V.le. (allkirjastatud digitaalselt) Mairi Heinsalu Kohtunik 6