1-23-3906/6

(21267000337)Kohtunik Liisa Nuut Kohtuistungi sekretär Anneli Kaljula Kriminaalasi Viktor Nozdrjuk süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Hanna Varik Süüdistatav Viktor Nozdrjuk, ik: 39309184211; elukoht: XXX. Kannab karistust Tallinna Vanglas; X Vabariigi kodanik; X; emakeel: X keel, valdab eesti keelt. Karistatus: üks kehtiv kriminaalkaristus – Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja 23.10.2020 otsusega nr 1-20-7639 mõisteti Viktor Nozdrjukile karistuseks KarS § 424 lg 2 järgi 1 (üks) aasta, 6 (kuus) vangistust, mis asendati KarS § 69 lg 1 alusel 538 (viiesaja kolmekümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga, kandmata karistus pöörati täitmisele Pärnu Maakohtu 08.09.

1. a määrusega. 22.04.
2. a Harju Maakohtu määrusega vabastati tingimisi ennetähtaegselt ja kandmata karistus pöörati uuesti täitmisele 13.10.
3. a Pärnu Maakohtu määrusega, karistus kandmisel alates 05.02.
4. a Väärteokorras karistatud korduvalt. Tõkend: ei ole kohaldatud. Kaitsja: vandeadvokaat Rünno Roosmaa, määratud korras, süüdistatav loobus kaitsja osavõtust kohtuistungil. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:
5. Süüdi tunnistada Viktor Nozdrjuk KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust. 1 1-23-3906
6. KarS § 65 lg 2, § 64 lg 1 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 23.10.
7. a otsusega nr 1-20-7639 mõistetud ärakandmata karistuse, s.o 1 (üks) kuu ja 4 (neli) päeva vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista 3 (kolm) kuud ja 4 (neli) päeva vangistust.
8. Karistuse kandmise alguseks lugeda alates 27.06.
9. a.
10. KrMS § 175, § 179, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Viktor Nozdrjukilt menetluskuluna riigituludesse riigi õigusabi kulud summas 351,00 eurot ja sundraha 1087,50 eurot, kokku 1438,50 eurot. Välja mõistetud menetluskulud 1438,50 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustada Viktor Nozdrjuki tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 15-ndaks kuupäevaks esimesel üheteistkümnel kuul 119,88 eurot kuus ja viimasel kaheteistkümnendal kuul 119,82 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a-le nr: EE522200221013264447 Swedbank AS-is või a/a-le nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele
11. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
12. Tsiivilhagid Rahuldada kannatanu A OÜ (äriregistri kood XXX ) tsiviilhagi ja mõista VÕS § 1043 alusel Viktor Nozdrjukilt välja 7,65 eurot, milline tuleb tasuda A OÜ arveldusarvele XXX . Rahuldada kannatanu B (äriregistri kood XXX ) tsiviilhagi ja mõista VÕS § 1043 alusel Viktor Nozdrjukilt välja 29,98 eurot, milline tuleb tasuda B arveldusarvele XXX .
13. Kohtuotsus saata süüdimõistetule, prokurörile ja Tallinna Vanglale. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD Viktor Nozdrjuki süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, võttis 11.11.2020 kella 12:48 ajal X linnas, X tn X asuvas C Marketist tahtlikult ära võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kaupluse müügisaalist ühe 0,35-liitrise pudeli alkohoolset jooki Jägermeister 35% maksumusega 7.65 ning pani selle enda riiete alla. Seejärel läbis Viktor Nozdrjuk kassaliini ja lahkus kauplusest, jättes riiete alla pandud Jägermeisteri 2 1-23-3906 pudeli eest maksmata. Vargusega tekitas Viktor Nozdrjuk A1M OÜ-le varalist kahju 7.65 euro väärtuses. Samuti tema võttis 27.03.2021 kell 14:34 X maakonnas X vallas X alevikus X tn X asuva D müügisaalis tahtlikult võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe 1-liitrise pudeli Saaremaa Vodkat maksumusega 14.99 eurot ja pani endale põue. Seejärel võttis Viktor Nozdrjuk oma kaaslase käest ostukorvi kaubaga, millega suundus kassase, ning maksis ostukorvis oleva kauba eest ning lahkus kauplusest, jättes põue peidetud viina eest maksmata. Vargusega tekitas Viktor Nozdrjuk B varalist kahju 14.99 euro väärtuses. Samuti tema võttis 29.03.2021 kella 15:15 ajal X maakonnas X vallas X alevikus X tn D müügisaalis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe 1-liitrise pudeli Saaremaa Vodkat maksumusega 14.99 eurot, mille pani endale põue, ning läbis kassaliini ja lahkus kauplusest, jättes tahtlikult viina eest maksma. Vargusega tekitas Viktor Nozdrjuk B varalist kahju 14.99 euro väärtuses. Samuti tema võttis grupis koos seni tuvastamata isikuga 01.10.2022 kella 21:52 paiku võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil X linnas X tn X asuvast E AS-ile kuuluvast kauplusest F 2 tk "Saaremaa viin 0,7L" kogumaksumusega 30,98 eurot (ühiku hind 15,49) ning läbis kassaliini selle eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata Viktor Nozdrjuki tahtest olenemata põhjusel, kuna müügisaalis olnud klient pidas Viktor Nozdrjuki pärast kassaliinide läbimist kinni. Kaup tagastati kauplusele ning oli müügikõlbulik. Oma tahtliku tegevusega pani Viktor Nozdrjuk toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupis ja süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav loobus kaitsja osavõtust kohtuistungil. Kriminaaltoimiku materjalide ning kohtuliku arutamise käigus tuvastatu pinnalt, tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus liitis kohtulahendis karistuse KarS § 65 lg 2 alusel kokkuleppest erineval, kuid kuivõrd liitkaristuse kestus on kokkuleppega sama ning isik mõistis istungil tehtud täpsustusi, oli võimalik asja arutamine lahendini kokkuleppemenetluses. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Menetluskulude otsustus on resolutsiooni punktis 4 ja tsiviilhagide otsustus punktis
14. (allkirjastatud digitaalselt) Liisa Nuut Kohtunik 3