2-22-129236/11

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Triin Niinemets Otsuse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2023, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-129236 Tsiviilasi AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal hagi V. N. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 332,75 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal, registrikood 12831829, asukoht Pärnu mnt 141, Tallinn, 11314, Harju maakond; lepinguline esindaja A. L.; kostja V. N. , isikukood XXX, elukoht XXX Menetluse liik kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Rahuldada AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal hagi V. N. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
3. Välja mõista V. N. ilt AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kasuks perioodil 12.05.2022 kuni 25.10.2022 sissenõutavaks muutunud viivis 104,45 eurot.
4. Välja mõista V. N. ilt AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kasuks välja viivis võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras tasumata põhivõla jäägilt (2856 eurot) alates 26.10.2022 kuni põhivõla tasumiseni, kuid kokku mitte rohkem kui 2751,55 eurot.
5. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine: 4.
6. Jätta menetluskulud kostja kanda. 4.
7. Määrata hagejale hüvitatavate menetluskulude rahaliseks suuruseks 127,47 eurot, s.o riigilõiv 7,47 eurot ja 120 eurot lepingulise esindaja kulu. 4.
8. Välja mõista V. N. ilt AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kasuks menetluskulude katteks 127,47 eurot. 1 4.
9. Kostja on kohustatud hagejale tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras alates käesoleva lahendi jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.
10. Kohtuotsus on viivitamata täidetav. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. ASJAOLUD AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal (avaldaja/hageja) esitas 03.08.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse V. N. ilt (võlgnik/kostja) 2856 euro saamiseks. Kuna võlgnik esitas 28.09.2022 makseettepanekule vastuväite, lõpetas kohtunikuabi 11.10.2022 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Tartu Maakohus tegi kostja poolt tunnustatud nõude osas
11. oktoobri 2022 määrusega maksekäsu ning jättis nõude ülejäänud osas käiguta. 25.10.2022 esitas hageja hagiavalduse. 20.01.2023 esitas kostja hagile vastuse, milles toob esile, et ei vaidle hagile vastu ega soovi nõude täitmisest kõrvale kalduda, kuid soovib majandusliku olukorra tõttu sõlmida hagejaga kompromissi. 23.01.2023 teatas hageja, et pooltel ei õnnestunud kokkulepet sõlmida. 10.04.2023 teatas hageja, et tal ei ole tekkinud täiendavaid menetluskulusid. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus leiab, et 20.01.2023 tahteavalduses on kostja tunnistanud hagiavalduses esitatud nõudeid, tuleb hagiavaldus rahuldada TsMS § 440 lg 1 alusel. Kuna õigeksvõtt on esitatud eelmenetluses, lahendab kohus asja TsMS § 440 lg 3 teise lause alusel kohtuistungit pidamata. Kohus jätab TsMS § 444 lg 3 alusel välja otsuse kirjeldava ja põhjendava osa. TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud 2 TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 173 lg 1 ja 4 ning § 174 lg 1 kohaselt määrab kohus otsuses kindlaks menetluskulude jaotuse ning kostjalt hageja kasuks välja mõistetava menetluskulu rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on taotluse ja asja materjalide andmetel 100 eurot riigilõivu ja 120 eurot õigusabikulu ühe tunni eest. Hagiavalduselt riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu tegemist on täies ulatuses vajaliku ja põhjendatud kuluga. Kohus on 18.10.2022 määrusega mõistnud kostjalt välja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu 92,53 eurot, seega tuleb käesolevaga kostjalt välja mõista riigilõivu katteks 7,47 eurot. Arvestades nõude olemust, esitatud hagiavalduse sisu ja kvaliteeti, samuti asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus eelmenetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus õigusabikulu vajalikuks ja põhjendatuks. Tunnihind 120 eurot on kooskõlas kohtupraktikaga. Hageja taotlusel tuleb kostjal tasuda väljamõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni täitmiseni. (allkirjastatud digitaalselt) Triin Niinemets kohtunik 3