← Eesti

2-23-4186/3

Obsah (4)§187§ 444§ 162§ 178

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Aleksandr Kondrašov Otsuse tegemise aeg ja koht 21.04.2023, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-4186 Tsiviilasi Eesti Vabariig

§187lg 6).

Asjaolud ja kohtu põhjendused

  1. Eesti Vabariik Sotsiaalkindlustusameti kaudu (hageja) esitas 17.03.2023 Harju Maakohtule hagiavalduse V. D.´i (kostja) vastu kahju hüvitamise nõude summas 9 590 eurot. Hagiavalduse kohaselt mõisteti kostja Harju Maakohtu 19.05.2021 kohtuotsusega kriminaalasjas nr xxx süüdi kuriteos, mille tagajärjel vägivallakuriteo ohver X suri. Sotsiaalkindlustusameti 12.11.2020 otsusega nr XXX hüvitati Yle vägivallakuriteo ohvri X matuste korraldamisega seotud kulud summas 448 eurot ning sama otsusega hüvitati ja määrati ohvri ülalpeetavale toitja kaotusest tulenev kahjuhüvitis alates 28.09.
  2. Ajavahemikul 28.09.2020 kuni 30.11.2021 on makstud kokku hüvitist summas 9590 eurot (matusekulud ja toitja kaotusest tulenev kahju). Hageja palub kostjalt hageja kasuks välja mõista ohvriabi seaduse alusel makstud hüvitise ja jätta menetluskulud kostja kanda. Kostjale on hagiavaldus ja Harju Maakohtu 04.04.2023 kohtumäärus asja menetlusse võtmise kohta kätte toimetatud 05.04.
  3. Hagiavaldusele vastamise tähtaeg oli 14 päeva. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud. 2.

§ 444lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

3.

§ 162lg 1 järgi kannab menetluskulud kostja.

Hagejal menetluskulud puuduvad. Käesolevas tsiviilasjas puuduvad menetluskulud, mille rahalist suurust saaks kohus kindlaks määrata. 4. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (

§ 178lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/ Aleksandr Kondrašov kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.