← Eesti

2-23-3554/4

Obsah (5)§ 407§ 444§ 164§ 178§ 468

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Margit Jäätma Otsuse tegemise aeg ja koht 4.05.2023, Tartu Tsiviilasja number 2-23-3554 Tsiviilasi A. T. i hagi A. T. i va

) § 322 lg 1 alusel 08.04.2023 kätte toimetatud kostja elukoha aadressile Mõisavahe tn 5-19, Tartu; dokumentide vastuvõtja kostja ema Zoja Timofejeva. Kostja hagiavaldusele vastamise tähtpäev oli 28.04.2023. 4. Kostja ei ole esitanud kohtule vastust ega muul viisil hagile reageerinud. 2

(3)KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED 5. Kohus on tsiviilasja menetlusse võtmise määruses selgitanud, et kohtul on õigus teha tagaseljaotsus vastavalt seaduses sätestatule. 6.

§ 407

lg 1 kohaselt võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. 7. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Kohus mõistab elatise välja kostjalt alates 01.01.2023 kuni 05.03.2023 ühe kindla summana (s.o 476,06 eurot järgmiselt – jaanuar 2023 eest 225,64 eurot, veebruar 2023 eest 215,64 eurot ja märtsi 5 päeva eest 34,78 eurot) ning edasi, s.o alates hagi esitamisest 06.03.2023 kuni hageja täisealiseks saamiseni seaduses sätestatud miinimummääras. 8.

§ 444lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

9. Menetluskulud tuleb

§ 164

lg 1 alusel jätta poolte endi kanda.

§ 164

lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas, alaealise lapse ülalpidamisasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Asjas ei ole kohtule teadaolevalt menetluskulusid. 10. Tulenevalt

§ 178

lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. 11. Kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamata täidetavaks

§ 468lg 1 p-st 2 tulenevalt. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Margit Jäätma 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.