KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19. juunil 2023, Tartu kohtumajas kohtuistung 19.06.2023 Väärteoasja number 4-23-1702 Kohtukoosseis Täitmiskohtunik Peet Teidearu Kohtuist

§ 63lg 1 järgi LS § 224 lg 2 alusel rahatrahviga 200 trahviühikut, s.o 800 eurot.

Kuna LS § 201 lg 1 ja LS § 224 lg 2 järgi kvalifitseeritud väärteod on toime pandud ühe teoga, määratakse nende eest

§ 63lõike 1 kohaselt karistus LS § 224 lg 2 järgi.

Rahatrahvi tasumiseks määrati pikem tähtaeg, s.o 30.03.

1. Kiirmenetluse otsus jõustus 01.10.
2. Kuna V. Potaptšuk rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati kiirmenetluse otsus selle sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Janek Pool, täiteasi nr 171/2022/361). 05.05.2023 teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest. 25.05.2023 esitas sissenõudja Tartu Maakohtule taotluse V. Potaptšukile asenduskaristuse kohaldamiseks. V. Potaptšuki tasumata rahatrahvi summa on 800 eurot. Menetlusosalise seisukoht Kohtuistungil selgitas V. Potaptšuk, et puudusid rahalised vahendid trahvi tasumiseks. Ta taotles asenduskaristusena üldkasulikku tööd, vastunäidustusi töö tegemiseks ei esine. Kohtu seisukoht V. Potaptšukil on Politsei- ja Piirivalveameti 15.09.2021 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,21,010441 määratud rahatrahv seniajani tasumata. V. Potaptšuk ei tasunud trahvisummat ära vabatahtlikult. Nurjus ka rahatrahvi sundtäitmine, kuivõrd isikul puudub selline vara ja sissetulek, millele oleks saanud sissenõuet pöörata. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu.

§ 72

lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, siis asendatakse rahatrahv selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

§-s 69 sätestatud korras. Kohus leiab, et V. Potaptšukile määratud rahatrahv tuleb asendada arestiga ning see omakorda üldkasuliku tööga. Kõrvutades üldkasulikku tööd arestiga, tuleb nentida, et see on ühiskonnale kasulikum kui aresti kandmine süüdlase poolt. Ka taotles V. Potaptšuk aresti asemel üldkasuliku töö tegemist. Kohus ei täheldanud, et V. Potaptšukil oleks tervisest tulenevaid asjaolusid, mis takistaksid üldkasuliku töö tegemist. V. Potaptšuki tasumata rahatrahvi suuruseks on 200 trahviühikut.

§ 72lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi 10 trahviühikule 1 päev aresti.

Seega kujuneb V. Potaptšuki asendusaresti pikkuseks 20 päeva.

§ 69

lg 1 teisest lausest omakorda tuleneb, et 1 päevale arestile vastab 1 tund üldkasulikku tööd. Järelikult peab V. Potaptšuk asenduskaristusena tegema 20 tundi üldkasulikku tööd. Lähtuvalt

§ 692 lg-st 3 tuleb V.

Potaptšukil temale määratud üldkasulik töö ära teha 3 kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemisest kõrvalehoidmisel asenduskaristuse täitmise tähtaja aegumine peatub. Täitmiskohtunik Peet Teidearu (allkirjastatud digitaalselt) 3