Obsah (6)

§ 69§ 424§ 65§ 75§ 329§ 218

1– 22-4258 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24.05.2023. a, Tallinn Kriminaalhooldusasja number 1-22-4258 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekretär Laura Ubei-Kon Kr

§ 69lg 6 alusel pöörata täitmisele Ebe Tallile Harju Maakohtu 11.08.2022.

a kohtuotsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus – 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva vangistust.

1. Ebe Talli karistuse kandmise alguseks lugeda 11.05.
2. a. 2
3. Jätkata Ebe Talli suhtes tõkendit – vahistamine kuni kohtumääruse jõustumiseni.
4. KrMS § 180 alusel mõista Ebe Tallilt välja menetluskuluna tasu õigusabi osutamise eest summas 517,20 € (viissada seitseteist eurot ja 20 senti), mis tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele. KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (kontod ja viitenumber) menetluskulu tasumiseks edastatakse Ebe Tallile eraldi dokumendina. Kui menetluskulu tähtajaks ei ole tasutud, pööratakse määrus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu. Määrus väljastada süüdimõistetu Ebe Tallile, kaitsjale, prokurörile, Tallinna Vanglale ja Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu 11.08.
5. a kohtuotsusega tunnistati Ebe Tall süüdi

§ 424

lg 2 järgi ja mõisteti talle

§ 65

lg 2 alusel karistuseks 1 aasta 8 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 69

lg 1, 3 alusel asendati mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 627 tundi, mille tegemise tähtajaks määrati 2 aastat kohtuotsuse jõustumisest. Kohustati E. Talli täitma

§ 75

lg 1 p 1- 6 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi.

§ 75

lg 2 p 21, 8 alusel kohustati Ebe Talli – mitte omada ega tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid ja osaleda kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. Kohtuotsus jõustus 23.09.

1. a. Kriminaalhooldusametnik esitas 09.03.
2. a Harju Maakohtule erakorralise ettekande Ebe Talli suhtes. Erakorraline ettekanne on esitatud seetõttu, et kriminaalhooldusalune Ebe Tall: 1) rikkus kohustust – mitte tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Ebe Talli kahtlustatakse politsei teatel

§ 329

ja

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

16.11.

1. a juhtis Ebe Tall kella 18:28 ajal Tallinnas, Akadeemia 16 maja juures mootorsõidukit, olles joobeseisundis. EKEI uuringuakti nr 1480T kohaselt tuvastati isiku uriiniproovist amfetamiin, kokaiin, metamfetamiin, oksükodoon; 2) 07.11.
2. a koostatud ajakava kohaselt pidi Ebe Tall novembris ja detsembris sooritama Arsenali Uuskasutuskeskuses kokku 75 tundi üldkasulikku tööd. 09.12.
3. a saadud arvestuslehe kohaselt sooritas E. Tall novembris 29 tundi üldkasulikku tööd ja detsembris ei ilmunud üldse kohale. Registreerimisel 09.01.
4. a esitas E. Tall avalduse elukoha vahetuseks, kuna 10.01.
5. a lõppes üürileping aadressil xxx. Avalduse kohaselt asus isik elama sõbra (elukaaslase) X juurde aadressile xxx. Hooldusalusele leitud uus üldkasuliku töö sooritamise koht - Tatari Uuskasutuskeskuses, tundide sooritamist pidi E. Tall seal alustama 13.01.
6. a. 3 13.01.
7. a saatis E. Tall ametnikule 12.01.
8. a koostatud EMO kaardi ja pildi endast, mõlema silma ümber hematoom. Vastavalt EMO kaardile sai E. Tall trauma 10.01.
9. a või 11.01.
10. a, tülitses kodus elukaaslasega, mõlemad olid alkoholijoobes, mees lõi teda rusikaga näkku. E. Talli sõnul oli saadud trauma tõttu nägemine udune. Terviseprobleemide tõttu ei olnud E. Tall võimeline jaanuaris üldkasuliku töö tunde sooritama. 02.02.
11. a teatas E. Tall, et tervislik olukord on halb ja ta on otsustanud minna ravile Viljandi Haigla rehabilitatsiooniosakonda. 16.02.
12. a sai ametnik teatise, mille kohaselt viibib Ebe Tall SA Viljandi Haigla sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskuse Viljandi osakonnas statsionaarsel teenusel alates 15.02.
13. Teenusel viibimine on vabatahtlik ning kestvus individuaalne (orienteeruvalt 5 - 9 kuud). Üldkasuliku töö tundide sooritamisega on isikul võimalik seal alustada peale 1 kuu kestva karantiini läbimist. Sotsiaalprogrammi läbiviimine on planeeritud peale Viljandi Haigla rehabilitatsioonilt naasmist. Arvele tulles oli E. Tall Töötukassas töötuna arvel. 30.01.
14. a teatas Eesti Töötukassa juhtumikorraldaja e-kirja teel, et lõpetas E. Talli töötuna arveloleku 28.01.
15. a seisuga, kuna tema viimasest pöördumisest oli möödas 30 päeva. 28.02.
16. a toimus telefonivestlus Viljandi Haigla sotsiaaltöötaja vahendusel Ebe Talliga tema olukorrast. E. Talli sõnul on see
17. kord tal Viljandi haiglas rehabilitatsioonil olla. Eelmisel korral viibis seal vaid 2 nädalat. Seekord ta planeerib olla programmi lõpuni. E. Talli sõnade kohaselt tegi Viljandi Haigla sotsiaaltöötaja abiga ka 22.02.
18. a Töötukassasse avalduse töötuna arveloleku taastamiseks. Lisaks teatas E. Tall telefonikõnes, et tegelikult ei olnud elukaaslane see, kes teda jaanuaris ründas, tegemist oli olnud hoopis ühe noore naisega. E. Talli sõnul oli tal häbi seda tunnistada ja seetõttu ütles, et elukaaslane lõi teda. Karistusregistri 09.03.
19. a väljavõtte kohaselt ei ole E. Tall üldkasuliku töö sooritamise ajal uusi karistusi saanud. Määratud 627 üldkasuliku töö tunnist on E. Tall sooritanud 59 tundi ja sooritamata on 568 tundi. Ebe Tall on jätkanud narkootiliste ainete tarvitamist ja on kahtlustatav uues kuriteos. Samuti on esinenud probleeme üldkasuliku töö ajakavast kinnipidamisega. Eeltoodust lähtuvalt teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku pöörata täitmisele Harju Maakohtu 11.08.
20. a otsusega nr 1-22-4258 määratud karistus tegemata 568 tunni ulatuses. SA Viljandi Haigla sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskus teatas 15.03.
21. a kohtule, et Ebe Tall lahkus kokkuleppel rehabilitatsioonikeskusest 15.03.
22. a. Ta läbis võõrutusravi teenuse kestvusega 30 päeva. Kriminaalhooldusametnik teatas 30.03.
23. a kohtule täiendavalt, et 15.03.
24. a sai ametnik teavituse, mille kohaselt viibis Ebe Tall SA Viljandi Haigla sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskuse Viljandi osakonnas statsionaarsel teenusel 15.02.
25. a 15.03.
26. a. Ta läbis võõrutusravi teenuse ja lahkus keskusest kokkuleppel rehabilitatsioonimeeskonnaga; 30.03.2023 PPA vastusest päringule selgus, et 16.03.
27. a kell 21:15 tuli politseile väljakutse aadressile xxx. Teate kohaselt käis trepikojas kaklus. Ebe Tall ja tema elukaaslane X tülitsesid. Risto ei soovinud, et Ebe tema juurde jääks. Ebele kehtestatud viibimiskeeld. Lisaks alustati väärteomenetlust

§ 218lg 1 tunnustel, 21.03.2023.

a kell 18:36 jättis Ebe Tall Sõle tn 42, Tallinn asuvas Maxima kaupluses tasumata kauba eest summas 24,63 €. Koostati kiirmenetluse otsus, trahv 20 €; 20.03.

1. a toimunud registreerimisel koostatud ajakava märtsiks, E. Tall pidi sooritama 45 tundi üldkasulikku tööd. 29.03.
2. a saadud arvestuslehe kohaselt on Ebe Tall märtsis 4 puudunud 2 päeva (24.03.
3. a ja 29.03.
4. a) ning sooritanud kokku 30 üldkasuliku tundi. 24.03.
5. a kohta saatis E. Tall ametnikule e-kirja, et on haigestunud, 29.03.
6. a mitteilmumise kohta info puudub. Ametnik ei ole saanud isikuga ühendust, 29.03.
7. a saadetud e-kirjale ei ole E. Tall vastanud. 30.03.
8. a seisuga on Ebe Tall talle määratud 627-tunnist sooritanud 89 tundi, sooritamata 538 tundi üldkasulikku tööd. Kriminaalhooldusametnik teatas 27.04.
9. a kohtule täiendavalt, et: 1) 05.04.
10. a toimus elukoha kontroll aadressil xxx. Tegemist on 1-toalise munitsipaalkorteriga. Korteris oli E. Tall üksi. Kodukülastus toimus koos PPA piirkonnapolitseiniku ja Põhja-Tallinna Valitsuse sotsiaalhoolekande osakonna sotsiaalteenuste talituse juhatajaga. 11.04.
11. a toimunud registreerimisel esitas Ebe Tall avalduse elukoha vahetamiseks, uueks elukohaks on xxx asuv garaaž. 12.04.
12. a sai ametnik e-posti teel vastuse Tallinna Linnavaraametilt, mille kohaselt on xxx üürnik X. Üürilepingus ei ole üürnikuga koos eluruumi kasutavaid isikuid. Ebe Tall majutamiseks (st märkimiseks üürilepingusse kui üürnikuga koos eluruumi kasutama asuv isik) xxx alust ei ole. 26.04.
13. a läbi viidud kontroll aadressil xxx ja vesteldud Xga. Ebe Talli antud aadressil ei olnud. X sõnade kohaselt üürib ta seda garaaži koos kolme sõbraga ja antud kohas elamistingimused puuduvad. Isiku sõnul ööbib E. Tall kas tema aadressil xxx või Mustamäel sõbranna juures. X ütles ka, et viimati käis politsei tema elukohas 25.04.
14. a; 2) 04.04.
15. a koostatud aprilli ajakavasse planeeriti 37,5 tundi üldkasulikku tööd ajavahemikul 06.04.
16. a - 19.04.
17. a. 26.04.
18. a saadud arvestuslehe kohaselt on Ebe Tall aprillis käinud kohal 1 päev ja sooritanud 7,5 ükt tundi. 18.04.
19. a saatis E.Tall ekirja, et on haigestunud ja läheb 19.04.
20. a perearsti juurde. Samuti teatas, et käis sotsiaaltöötaja juures ja pani ennast järjekorda majutuse osas. 24.04.
21. a saatis E. Tall uue e-kirja, et on veidi haige ja edastas EMO dokumendi, mille kohaselt pöördus sinna 23.04.
22. a vigastuse tõttu, mis tekkis 14.04.
23. a kui kukkus jalgrattaga ja vigastas rindkeret ning hüppeliigest. 27.04.
24. a seisuga on Ebe Tall talle määratud 627-tunnist sooritanud 96,5 tund ja sooritamata on 530,5 tundi üldkasulikku tööd. Harju Maakohtu 03.05.
25. a kohtumäärusega kohaldati Ebe Talli suhtes sundtoomist. Harju Maakohtu 11.05.
26. a kohtumäärusega võeti Ebe Tall kohtusaalist vahi alla, kuna kriminaalhooldusalune oli kohtuistungile ilmunud narkojoobes ning võis takistada kohtuasja arutamist. Kriminaalhooldusametnik taotles kohtuistungil Ebe Talli karistuse täitmisele pööramist kriminaalhoolduse nõuete rikkumiste tõttu. Kriminaalhooldusametnik ei ole nõus E. Talliga enam tegelema. Kriminaalhooldusalune teatas kohtuistungil, et ta ei ole nõus karistuse täitmisele pööramisega. Ta tunnistas, et rikkus kriminaalhoolduse kohustusi, kuid soovib uut võimalust, tema kriminaalhooldus kestaks veel üle 1 aasta. Ta tarvitas katseajal narkootikume ning tal kindel elukoht puudub. Ta on varem käinud sõltuvusravil Viljandi haiglas üle 1 kuu, kuid ta ei arvanud, et ta vajaks täispikka ravi. Ta tuli Viljandi haiglast ravilt ära, kuna arvas, et saab edaspidi ise hakkama. Ta on nõus minema ka Lootuse Külla ravile. Ta taotleb nüüd endale sotsiaalkorterit ja on selle järjekorras. Taotles võimaldada tal üldkasuliku töö tunnid lõpuni ära teha. Kaitsja taotles kohtuistungil mitte pöörata Ebe Talli karistust täitmisele. Isik on täitnud registreerimiskohustust ja teinud üldkasuliku töö tunde. Kriminaalhoolduse tähtaeg võimaldab 5 tal kõik tunnid ära teha. Ei ole teada, kas Viljandi haigla võtab teda jälle ravile, aga Lootuse Külla on tal kindlasti võimalik rehabilitatsioonile minna. Taotles anda E. Tallile võimalus teha ära kõik üldkasuliku töö tunnid.

§ 69

lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga. Kohus, kohtuistungil ära kuulanud kriminaalhooldusametniku, kriminaalhooldusaluse ja tema kaitsja seisukohad ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus Ebe Tallile Harju Maakohtu 11.08.2022. a kohtuotsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtuistungil leidis tõendamist, et kriminaalhooldusalune Ebe Tall rikkus kohtuotsusega talle

§ 75

lg 2 p 21 määratud kohustust – mitte tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid, kui 16.11.2022. a juhtis ta Tallinnas Akadeemia tee 16 maja juures mootorsõidukit, olles joobeseisundis. EKEI uuringuakti nr 1480T kohaselt tuvastati isiku uriiniproovist amfetamiin, kokaiin, metamfetamiin, oksükodoon. Lisaks Ebe Tall rikkus kohtuotsusega talle

§ 69alusel määratud kohustust – teha üldkasuliku töö tunde, kui ta rikkus 2022.

a novembris ja detsembris talle koostatud ajakava, mille järgi ta pidi tegema 75 tundi üldkasulikku tööd, kuid tegi vaid 29 tundi. Ebe Tall teatas 02.02.

1. a kriminaalhooldusametnikule, et tema tervislik olukord on halb ja ta on otsustanud minna ravile Viljandi Haigla rehabilitatsiooniosakonda ning alates 15.02.
2. a viibis Ebe Tall SA Viljandi Haigla sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskuse Viljandi osakonnas statsionaarsel teenusel ning ravi kestvus on individuaalne (orienteeruvalt 5 - 9 kuud). Ebe Tall lahkus 15.03.
3. a SA Viljandi Haigla sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskusest 15.03.
4. a kokkuleppel rehabilitatsioonimeeskonnaga. Ebe Tall ei ilmunud 27.04.
5. a kohtuistungile, mistõttu kohus kohaldas tema suhtes sundtoomist, mis aga ebaõnnestus, sest Ebe Talli 11.05.
6. a aadressilt xxx tabada ei õnnestunud. Küll aga ilmus Ebe Tall 11.05.
7. a kohtuistungile iseseisvalt, kuid narkojoobes, mistõttu kohus oli sunnitud ta vahi alla võtma, kuna ta võis takistada kohtuistungi läbiviimist. Kriminaalhooldusametnik jäi ka kohtuistungil seisukohale, et Ebe Talli karistus tuleb täitmisele pöörata kriminaalhoolduse kohustuste rikkumiste tõttu. Kriminaalhooldusalune teatas kohtuistungil, et ta ei ole nõus vangistuse täitmisele pööramisega. Kahetseb, et ta pani toime kriminaalhoolduse kohustuste rikkumised, kuid taotles võimaldada tal nüüd minna uuesti sõltuvusravile Viljandi Haiglasse või Lootuse Külla. Ta 15.03.
8. a Viljandi Haiglast lahkudes arvas, et saab ise oma sõltuvusega hakkama, kahjuks ei osutunud see tõeks. Kaitsja taotles kohtuistungil mitte pöörata Ebe Talli karistust täitmisele, vaid anda isikule võimalus asuda sõltuvusravile ja lasta tal ära teha seni tegemata 530 tundi üldkasulikku tööd. Kohtu hinnangul on põhjendatud Ebe Talli karistuse täitmisele pööramine, kuna kriminaalhooldusalune on rikkunud talle määratud kriminaalhoolduse nõudeid tahtlikult. Harju Maakohus näitas 11.08.
9. a kohtuotsusega tema suhtes üles usaldust ning ei 6 pööranud temale mõistetud karistust täitmisele, kuid kriminaalhooldusalune ei mõistnud kohtu vastutulekut tema suhtes. Kohus menetleb küll alles esimest erakorralist ettekannet Ebe Talli suhtes selles kriminaalasjas, kuid kriminaalhooldusalune on juba
10. a novembrikuust ehk viimased 6 kuud rikkunud tahtlikult kriminaalhoolduse nõudeid. Ebe Tall on kriminaalhoolduse ajal tarvitanud narkootikume ega teinud üldkasuliku töö tunde ajagraafikute kohaselt mitmel kuul,
11. a novembris ja detsembris ja
12. a märtsis ja aprillis. Eba Tall soovib asuda jällegi sõltuvusravile Viljandi Haigla sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskusesse, kuid keskusega ta ühendust enne oma vahistamist ei võtnud. Isik on mitu korda viibinud eelnevalt juba sõltuvusravil, kuid sellest hoolimata jätkas narkootikumide tarvitamist. Seetõttu ei ole see E. Talli väide kohtule usutav. Samuti jääb ka isiku soov minna rehabilitatsioonile Lootuse Külla paljasõnaliseks, kuna isikul ei ole kohtule esitada selle kinnitamiseks mitte ühtegi dokumenti. Lisaks Ebe Tallil puudub ka kindel elukoht, kuna Tallinna Linnavaraameti 12.04.
13. a teate kohaselt, ei ole Ebe Tallil õigust elada aadressil xxx, sest ta ei ole märgitud üürinikuga koos eluruumi kasutavaks isikuks. E. Talli poolt antud teise aadressi - xxx puhul on tegemist garaažiga ning antud kohas elamistingimused puuduvad. Kohtu hinnangul ei ole põhjendatud anda E. Tallile veel võimalus teha üldkasuliku töö tunde edasi nagu taotles kohtuistungil E. Tall ja tema kaitsja, kuna isik ei ole ilmselgelt suuteline talle määratud kohustusi täitma. E. Talli suhtumisest kriminaalhooldusesse saab kohus välja lugeda vaid üht, et E. Tall ei ole motiveeritud kriminaalhoolduse kohustusi täitma. Kohtu hinnangul ei ole põhjendatud võimaldada E. Tallil jätkata nüüd üldkasuliku töö tegemist, kuna see mõjutusviis ei ole E. Talli käitumisstiili muutmiseks ilmselgelt piisav. Kohtuotsusega tema süüdimõistmisel määrati E. Tallile narkootikumide tarvitamise keeld, mida E. Tall korduvalt rikkus ning ilmudes isegi kohtuistungile narkojoobes. Lisaks ei ole võimalik seaduse järgi kriminaalhooldust läbi viia isiku suhtes, kel puudub kindel elukoht. Kohtuotsuse täitmisele allutatud isikule ei ole antud kaalutlusõigust, millal ja kuidas jõustunud kohtulahendit täita või see vastavalt isiku soovile üldse täitmata jätta, kohtulahendiga pandud kohustused on täitmiseks kohustuslikud. Kohus on seisukohal, et Ebe Talli suhtes on karistuse eesmärgi saavutamine võimalik ainuüksi selle reaalsele täitmisele pööramisega, mistõttu tuleb Ebe Tallile Harju Maakohtu 11.08.
14. a kohtuotsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus – 1 aasta 5 kuud ja 20 päeva vangistust

§ 69lg 6 alusel täitmisele pöörata.

Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/