4-22-1928/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuli
2. a, Tartu kohtumaja Asenduskaristuse number 4-22-1928 Kohtunik Marju Persidskaja Sekretär Merili Riga Avalduse esitaja/sissenõudja Maksu- ja Tolliamet Avalduse sisu väärteo eest karistusena määratud rahatrahvi asendamine Süüdlane L.J (isikukood: XXX, elukoht: XXXX, telefon: XXXX, e-post: XXXX) RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 211 lg-st 3, kohus määras:
3. Jätta rahuldamata Maksu- ja Tolliameti taotlus L.J-ile Maksu- ja Tolliameti 17.05.
4. a otsusega väärteoasjas nr 930018000244 määratud rahatrahvi 75 trahviühikut tasumata osa, s.o 275 eurot arestiga asendamiseks seoses rahatrahvi tasumisega.
5. Tühistada Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 12.07.
6. a kell 13.00 kohtuistung.
7. Määrus edastada L.J-ile ning Maksu- ja Tolliametile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Maksu- ja Tolliamet esitas 07.06.
8. a Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale avalduse süüdlasele L.J-ile asenduskaristuse kohaldamiseks. Maksu- ja Tolliamet määras L.J-ile 17.05.
9. a otsusega väärteoasjas nr 930018000244 VKEMS (Vedelkütuse erimärgistamise seadus) § 62 lg 1 järgi karistuseks rahatrahvi 75 trahviühikut, s.o 300 eurot. Otsuse kohaselt kasutas L.J 27.11.2017 kell 16:05 XXX-XXX tee 1 kilomeetril ebaseaduslikult erimärgistatud vedelkütust sõidukis Audi A4 Avant registreerimisnumbriga XXX. L.J tasus sõlmitud maksegraafiku alusel trahvi katteks 1 makse ja graafik lõpetati. Kuna L.J ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. 07.06.
10. a avalduses on toonud Maksu- ja Tolliamet välja, et võlgniku pangakontod on arestitud. Võlgnikul puudub registervara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata ja võlgnik ametlikult ei tööta. Lisaks sellele on tal üleval kohtutäituri arestinõuded summas X eurot ja menetluskulud X eurot. Maksuhalduri nõude tasumine isiku poolt ei ole tõenäoline. Eeltoodu alusel ja juhindudes KarS § 72 lg-st 1 ja TMS § 201 lg-st 1 taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist L.J-i suhtes tasumata rahatrahvi osas summas 275 eurot. Kohus määras asja arutada 12.07.2022 kell 13.00 Tartu Maakohtu Tartu kohtumajas. 12.07.2022 teatas L.J kohtule, et on rahatrahvi ära tasunud. 12.07.2022 kinnitas Maksu- ja Tolliamet vastusena kohtu päringule, et rahatrahv on täies ulatuses tasutud, mistõttu nad enam asenduskaristuse kohaldamist ei taotle. Määruse põhjendused VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuna süüdlasele L.J-ile karistuseks määratud rahatrahv on tasutud, siis tuleb sissenõudja avaldus jätta rahuldamata. Seetõttu kuulub ka kohtumenetlus käesolevas asjas lõpetamisele ning 12.07.
11. a kell 13.00 Maksu- ja Tolliameti taotluse menetlemiseks määratud kohtuistungit ei toimu. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja Kohtunik 2