Obsah (7)

§ 247§ 202§ 339§ 318§ 180§ 175§ 179

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 4. juuli 2022, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-3591 (21244000017) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekre

§ 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus O T S U S T A S: 1. Süüdi tunnistada F.R kuriteo toimepanemises Kar

S § 121 lg 1 järgi ning mõista temale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. 2.

§ 202

lg 6 alusel arvata karistuse hulka täidetud kohustuse osa, s.o 24 tunni üldkasuliku töö sooritamist, millele vastab 24 päeva vangistust ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud ja 6 (kuus) päeva vangistust.

1. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mitte pöörata vangistus täielikult täitmisele kui F.R ei pane 1-(ühe)-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus on 4.07.
3. Välja mõista F.R-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 981 eurot sundraha, 97,80 eurot kaitsjatasu. Kokku 1078,20 eurot. Menetlusekulud 1078,20 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004, Swedbank nr EE502200221014193355 või Luminor Bank nr EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700023670 ning selgitus „ F.R 1-22-3591 menetluskulud“. 1 Kui menetluskulud pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

§ 339

lg 1 mõistes (

§ 318lg 3 p 4, lg 4).

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (

§ 318lg 4).

Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. ASJAOLUD F.R süüdistatakse selles, et tema 05.01.2021 kella 19.40 paiku aadressil KohtlaJärve, Aia tn xx maja juures lõi kahel korral rusikaga Xi näo piirkonda ja korduvalt jalgadega pea ja keha piirkonda, põhjustades kannatanule füüsilist valu ning tekitades kehavigastusi parema silma piirkonda hematoomi ja paistetuse, ninale marrastuse ja parema käe sõrmedele hematoomid. Sellega pani F.R toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, so KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tunnistada F.R süüdi KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 3 kuud vangistust. Vastavalt

§ 202

lg 6, arvestada karistuse mõistmisel täidetud kohustuse osa, so 24 tunni üldkasuliku töö sooritamist, mis ümberarvestatult on 24 päeva vangistust ja mis arvata karistusest maha ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 (kaks) kuud 6 (kuus) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel arvestades kuriteo asjaolusid ja süüdlase isikut, mõistetud karistus jätta tingimisi kohaldamata. Karistust mitte pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 1 aasta. F.R hüvitab kriminaalmenetluse kulud summas 1078,20 eurot 1 aasta jooksul. Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et süüdistatav F.R on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb F.R süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele.

§ 180

lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

§ 175

lg 1 p-dest 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

§ 179

lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2022.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära 2 suurus on 654 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 981 eurot (654*1,5=981). Vastavalt kokkuleppele kuuluvad menetluskulud summas 1078,20 eurot väljamõistmisele F.R-ilt. Menetluskulud tuleb tasuda 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik 3