KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse kuulutamise aeg ja koht 6. juuni 2023. a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja nr 1-23-2723 Kohtunik Marju Persidskaja Kohtuistungi sekretär Meril

) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Steven Kaik KarS § 331 järgi ning mõista karistuseks 1 kuu vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Steven Kaikile mõistetud karistust Tartu Maakohtu 02.03.
2. a otsusega nr 1-22-1256 mõistetud kandmata karistuse (02.03.202205.06.2023 on kantud 1 aasta 3 kuud ja 3 päeva vangistust) 2 aasta 1 kuu ja 1 päeva vangistuse võrra ning mõista lõplikuks kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 2 aastat 2 kuud 1 päev vangistust. Karistuse kandmise aja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 06.06.
3. a.
4. Menetluskulud

§ 175

lg 1 p-de 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ning § 189 lg 2 alusel välja mõista Steven Kaikilt menetluskuluna riigituludesse ekspertiisitasu 100 eurot, kaitsjatasu 103,20 eurot ja sundraha 1087,50 eurot.

§ 180

lg 3 ning § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel määrata, et Steven Kaikil on õigus tasuda temalt välja mõistetud menetluskulu kokku 1290,70 eurot ositi 1 aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes 11 kuu jooksul igakuiselt vähemalt 107,56 ja viimasel

1. kuul tasuda 107,54 eurot. Riigituludesse välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (LHV Pank AS), märkides ära viitenumbri 99923700019544 ning selgituse “Steven Kaik, otsus nr 123-2723, menetluskulu“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Steven Kaiki süüdistatakse selles, et tema, olles kinnipeetavana XXX Vanglas, XXX XXX, tarvitas arsti ettekirjutuseta tuvastamata ajal, kuid hiljemalt XXX narkootilist ainet kodeiini. Vastavalt sotsiaalministri 18.05.2005 määrusele nr 73 (narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) kuulub kodeiin narkootiliste ja psühhotroopsete ainete III nimekirja. Sellega pani Steven Kaik toime KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. kinnipeetava poolt arsti ettekirjutuseta narkootilise aine tarvitamise. Kokkuleppe sisu KarS § 331 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks üks kuu vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada seda Tartu Maakohtu 02.03.2022 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 2 aasta 2 kuu ja 9 päeva võrra 2 (27.04.2023 seisuga) ja lugeda lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 2 aastat 3 kuud ja 9 päeva vangistust. Kohtuotsuste kogumis mõistetud liitkaristuse alguseks lugeda 28.04.
2. Menetluskulud on kokku 1290,70 € (sundraha 1087,50 €, ekspertiisitasu 100 € ja kaitsja tasu 103,20 €).

§ 180

lg 3 alusel määrata menetluskulu tasumine ositi, ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Steven Kaik aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulu tasumise kohustusest ja taotles menetluskulude tasumise ajatamist. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides

§-de 239245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Steven Kaiki süüdi tunnistada KarS § 331 järgi ning mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulude osas Steven Kaiki menetluskuluks on

§ 175

lg 1 p 3 alusel ekspertiisitasu 100 eurot,

§ 175

lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 103,20 eurot.

§ 175

lg 1 p 9 kohaselt kaasneb süüdimõistva kohtuotsusega sundraha, mis on vastavalt

§ 179

lg 1 p-le 2 teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1087,50 eurot (alates

1. jaanuarist
2. a on kuupalga alammäär 725 eurot). Kokku on menetluskulude summa 1290,70 eurot.

§ 180

lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

§ 180

lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Alaealise puhul võib menetluskulud tervikuna jätta riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Steven Kaik taotles menetluskulude tasumise ajatamist 12 kuuks, kuna ta ei oma käesolevalt sissetulekut, kuna kannab vanglas karistust. Talle on jõukohane teha menetluskulude katteks igakuiseid makseid. 3 Kohus leiab, et menetluskulude korraga tasumine käib Steven Kaikile eelnevaid asjaolusid arvestades ilmselgelt üle jõu. Seetõttu nõustub kohus prokuröriga, et on põhjendatud anda talle

§ 180

lg 3 alusel menetluskulude tasumiseks pikem tähtaeg.

§ 180

lg 3, § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel tuleb välja mõista Steven Kaikilt ekspertiisitasu 100 eurot, kaitsjatasu 103,20 eurot ja sundraha 1087,50 eurot ning anda talle võimalus tasuda menetluskulu kokku 1290,70 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik 4