Obsah (4)

§ 155§ 152§ 200§ 108

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Oliver Kask (eesistuja), Maret Altnurme ja Villem Lapimaa Määruse tegemise aeg ja koht 27. juuni 2023, Tallinn Haldusasja number 3-21-2529 Haldu

§ 155lg 5, § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. X esitas 24.09.2021 Eesti Töötukassale avalduse ettevõtluse alustamise toetuse saamiseks. Eesti Töötukassa keeldus 21.10.2021 otsusega nr 7-8.1/21/1503 ettevõtluse alustamise toetuse andmisest, põhjendades keeldumist sellega, et Xe esitatud äriplaan on suure riskiga (tööturuteenuste ja -toetuste seaduse § 19 lg 4 p 5).
2. X esitas Tallinna Halduskohtule 04.11.2021 kaebuse Eesti Töötukassa 21.10.2021 otsuse nr 7-8.1/21/1503 tühistamiseks ning kaebaja äriplaani ettevõtluse alustamise toetuse nõuetele vastavaks lugemiseks.
3. Tallinna Halduskohus jättis 15.06.2022 otsusega Xe kaebuse rahuldamata ja menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.
4. X esitas 15.07.2022 apellatsioonkaebuse, milles palub halduskohtu otsus tühistada ja uue otsusega kaebus rahuldada.
5. Eesti Töötukassa palub 05.09.2022 vastuses jätta apellatsioonkaebus rahuldamata.
6. X suri rahvastikuregistri andmetel 21.06.
7. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 7.

§ 152

lg 1 p 5 järgi lõpetab kohus määrusega menetluse poole surma korral, kui õigussuhe, milles vaidlus on tekkinud, ei võimalda õigusjärglust. Rahvastikuregistri andmetel on X surnud 21.06.2023. Praeguses haldusasjas on vaidlus tekkinud ettevõtluse alustamise toetuse saamise taotluse rahuldamata jätmisest. Tööturuteenuste ja -toetuste seaduse § 7 lg 1 pst 9 , § 9 lg 1 p-st 9 ja lg-st 2 ning § 19 lg-st 1 tulenevalt on ettevõtluse alustamise toetus kui töötule osutatav tööturuteenus lahutamatult taotlejaga seotud, mistõttu ei saa tekkida õigusjärglust (vt tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 6 lg 1). Seega tuleb haldusasja menetlus

§ 152

lg 1 p 5 alusel lõpetada.

§ 155

lg 3 sätestab, et kui menetluse lõpetab kõrgema astme kohus, tühistab ta ühtlasi määrusega alama astme kohtu lahendi. Järelikult tuleb Tallinna Halduskohtu 15.06.2022 otsus tühistada (

§ 200p 5).

8. Menetluse lõpetamise korral kannab menetluskulud kaebaja (

§ 108lg 4).

Kaebaja on olnud riigilõivu tasumise kohustusest riigilõivuseaduse § 22 lg 2 p 2 alusel vabastatud ning kumbki pool ei ole esitanud kohtutele andmeid muude menetluskulude kandmise kohta. Seega jäävad nii kaebaja kui ka vastustaja võimalikud menetluskulud vastavalt

§ 108lg 4 ning § 109 lg 1 alusel nende endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) 2