) § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Nõude aluseks on Alafonte OÜ ja Evergreen Capital OÜ vahel - 19.02.2020 sõlmitud laenuleping nr 19/02/2020-2, mille alusel sai Alafonte OÜ laenu 2500 eurot. - 20.10.2020 sõlmitud laenuleping nr 20/10/2020-3, mille alusel sai Alafonte OÜ laenu 5000 eurot. - 15.02.2021 sõlmitud laenuleping nr 15/02/2021-1, mille alusel sai Alafonte OÜ laenu 5000 eurot. - 17.01.2022 sõlmitud laenuleping nr 17/01/2022-3, mille kohaselt kujundasid kostja I ja hageja ümber laenulepingute 19/02/2020-2, 20/10/2020-3 ja 15/02/2021-1 alusel tekkinud võlgnevused. A. P. sõlmis hagejaga käenduslepingu, millega käendas Alafonte OÜ laenulepingust tulenvaid kohustusi hageja ees kuni summas 22 226,02 eurot. Ning M. P. sõlmis hagejaga käenduslepingu, millega käendas Alafonte OÜ laenulepingust tulenevaid kohustusi hageja ees kuni summas 22 226,02 eurot. Kostja I ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi kohaselt ega aegsasti. Maksegraafiku järgi jättis kostja I tasumata 17.05.2022, 17.06.2022 ja 17.07.2022 järgsed intressimaksed ning 17.07.2022 ei tagastanud lepingus kokkulepitud põhivõlgnevust. Hageja saatis kostjale I meeletuletused võlgnevuse tasumiseks 05.04.2022, 20.04.2022, 05.06.2022, 20.06.2022, 05.07.2022 ka 23.07.2022. Kostja I võlgnevust ei tasunud. Kohus edastas kostjatele hagimaterjalid koos menetlusse võtmise kohtumäärusega ja nõudis kostjatelt kirjalikku vastust. Hagimaterjalid toimetati kostjale I kätte 11.01.2023 kostja registrikaardile kantud elektronposti aadressile info@a-firmad.ee. Vastavalt
lg 5 luges kohus menetlusdokumendid kättetoimetatuks 5 tööpäeva möödudes registrikaardile kantud elektronposti aadressile saatmisest. Kohus edastas menetlusdokumendid kostjale II 2 kättetoimetamisportaali kaudu, mille kohaselt on kostja II hagiavalduse kätte saanud 21.02.2023. Kohus edastas menetlusdokumendid kostjale III 28.02.2023 tähtsaadetisena aadressil XXX. Rahvastikuregistri andmetel on see kostjal III kehtiv elukoha aadress ning hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale kätte
Kostjaid hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostjad kohtu poolt määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.
kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.
sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.
lg 1sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.
lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Hagejal on tekkinud lepingulise esindaja kulu summas 600 eurot (lisandub käibemaks). Hageja esindaja tunnitasu on olnud 120 eurot (lisandub käibemaks). Taotluse kohaselt on lepinguline esindaja teinud järgmisi toiminguid: 1) kliendiga kohtumine, suhtlemine (20 min); 2) kliendi materjalidega tutvumine ja õiguslik analüüs (40 min); 3) hagi koostamine, kliendiga suhtlemine, lisade selekteerimine, edastamine
Eelnevat arvestades on hageja põhjendatud ja vajalik esinduskulu 600 eurot. Lisaks peavad kostja hüvitama hagejale hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu 1400 eurot. Kokku on hageja põhjendatud menetluskulud 2120 eurot. Hageja on taotlenud
lg 4 alusel kohustada kostjaid hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus rahuldab taotluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.