Obsah (7)

§ 168§ 430§ 432§ 150§ 462§ 463§ 445

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Laura-Liis Sarapuu Kohtujurist Karolin Kirss Määruse tegemise aeg ja koht 07.06.2023.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-4736 Tsiviilasi A

§ 168

lg-ga 3 kokku, et tasuvad käesoleva tsiviilasja menetluses kantud menetluskulud ise. Kõik kompromisslepingu pooled (D D, B D, A A OÜ, B B, CCC OÜ, E E OÜ, F Ba) kinnitavad kompromisslepingu sõlmimise seisuga, et neil ja nendega seotud juriidilistel ja füüsilistel isikutel, s.h. osanikel, juhatuse liikmetel, volitatud isikutel ja ka kõigil nendega seotud isikutel, ei ole ja nad ei esita teineteise ja nendega seotud isikute, s h. osanike, juhatuse liikmete ja volitatud isikute vastu mistahes nõudeid, mis seonduvad tsiviilasja nr 2-21-4736 aluseks olevate asjaoludega, välja arvatud need nõuded, mis otseselt tulenevad käesolevast kompromissist.

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-4736 A A OÜ hagis B Bi ja CCC OÜ vastu tahteavalduse andmiseks ning alusetult saadu tagastamiseks kohustamiseks, kahju hüvitamise ning viivise väljamõistmise nõuetes.
2. Tagastada A A OÜ-le riigilõiv 575 eurot D Di arveldusarvele nr XXX AS-is SEB Pank.
3. Kohtumääruse avalikustamisel asendada määruse tekstis tähekombinatsioonidega 2 menetlusosaliste nimed, registri- ja isikukoode mitte avalikustada.
4. Tühistada 16.06.2022 kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega kohus reguleeris A A OÜ ja B Bi vahelist 06.05.2019 juhatuse liikme lepingust tulenevat õigussuhet.
5. Selgitada pooltele, et väljamakse tegemiseks kohtu deposiidist tuleb kohtule esitada andmed maksete tegemise kohta.
6. Toimetada määrus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib vastavalt poolte kokkuleppele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on A A OÜ hagi B Bi ja CCC OÜ vastu tahteavalduse andmiseks ning alusetult saadu tagastamiseks kohustamiseks, kahju hüvitamise ning viivise väljamõistmise nõuetes. 30.05.2023 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Lisaks käesoleva menetluse osalistele on kompromisskokkuleppe osapoolteks ka D D, E E OÜ, F Ba ja B D. Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada.

(tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

§ 432

alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagiavalduselt on tasutud 1 150 eurot riigilõivu. Hagejale tuleb

§ 150lg 2 p 1 alusel tagastada 575 eurot.

Riigilõiv tagastatakse vastavalt hageja soovile D Di arveldusarvele.

§ 462

lg 2 esimese lause alusel andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärkidega ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi.

§ 463

lg 2 järgi kohaldatakse määrusele vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti. Kohus asendab käesolevas kohtumääruses vastavalt taotlusele tähekombinatsioonidega menetlusosaliste nimed ning määrab, et koode ei avalikustata. 3 Kohus tagas hagi 16.06.2022 määrusega. Seoses kompromissiga tühistab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõud

§ 445lg 2 alusel.

Kompromissi kohaselt taotlevad pooled, et kohus maksaks pärast menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumist kohtu deposiidist J. Di arvele sinna 12.04.2021 kohtumääruse alusel tasutud summad. Vastavasisulise korralduse tegemiseks tuleb pooltel kohtule esitada kas maksekorraldused maksete tegemise kohta või teatada, mis kuupäevadel ja milliste selgitustega maksed tehti, et asjassepuutuvad laekumised oleks võimalik tuvastada. /allkirjastatud digitaalselt/ Laura-Liis Sarapuu kohtunik 4