Obsah (6)

§ 150§ 486§ 477§ 430§ 168§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kristi Rickberg Kohtujurist Kertu Altin Määruse tegemise aeg ja koht 8. juuni 2023, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-115351 Tsiviilasi Akts

) § 486 lg 1 p-le 1 avaldaja nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

1. 11.05.2023 määrusega kohustas kohus avaldajat esitama enda nõue ja selle põhjendus hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul alates kirja kättesaamisest.
2. 17.05.2023 esitas avaldaja lepinguline esindaja kohtule kompromisslepingu, mis on digitaalselt allkirjastatud avaldaja lepingulise esindaja ja võlgniku II poolt, kes on ka võlgniku I seaduslik esindaja. 23.05.2023 esitas avaldaja volikirja.
3. Kompromisslepinguga lepivad menetlusosalised kokku, et võlgnikud tasuvad solidaarselt avaldajale 2023,05 eurot alates maist 2023 kuni septembrini 2023 igakuiste osamaksetena summas 300 eurot ja viimase osamaksena oktoobris 2023 summas 523,05 eurot iga kuu
4. kuupäevaks aktsiaseltsi Olerex arveldusarvele nr xxx Swedbank ASis. Juhul, kui solidaarvõlgnikud ületavad punktis 2.3.1 kokku lepitud osamakse(te) tasumise tähtaegu, kaotab punktis 2.3.1 kokkulepitud maksegraafik kehtivuse ning avaldajal on õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist. Võla mittetasumisel kohustuvad solidaarvõlgnikud alluma kohesele sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Menetlusosalised kinnitavad, et neil puuduvad teineteise suhtes mistahes täiendavad nõuded, mida pole nimetatud käesolevas kompromisslepingus ning nad pole loovutanud neid nõudeid kolmandale isikule.
5. Menetlusosalised kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ning paluvad lühendada kompromissi kinnitamise määruse peale kaebuse esitamise tähtaega 1 päevale. 2
6. Avaldaja palub kohtul

§ 150

lg 2 p 1 ja lg 4 alusel tagastada pool riigilõivu summas 48,59 eurot avaldaja xxx. Kohtumääruse põhjendused 8. Kohus leiab, et menetlusosaliste kompromissleping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. 9.

§ 486

lg 1 p 1 kohaselt annab makseettepaneku koostanud kohus asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses märgitud kohtule, arvestades kohtualluvuse sätteid, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada. 10.

§ 477

lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

§ 430

lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et menetlusosaliste kompromissleping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. 11. Menetlusosalistevaheline kompromissleping on digitaalselt allkirjastatud avaldaja lepingulise esindaja ja võlgniku II poolt, kes on võlgniku I seaduslik esindaja. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärjed on menetlusosalistele kompromisslepingus märgitu kohaselt teada. 12.

§ 168

lg 3 alusel kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd menetlusosalised on kokku leppinud, et pool avaldaja tasutud riigilõivust ja menetluskulu summas 20 eurot jääb võlgnike kanda, määrab kohus menetlusosaliste menetluskulud kindlaks vastavalt kompromisslepingus kokkulepitule. Kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda. 13. Avaldaja on esitanud taotluse poole maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivu summas 48,59 eurot tagastamiseks.

§ 150

lg 3 kohaselt ei tagastata avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Kohus leiab, et kuivõrd maksekäsu kiirmenetlus on Pärnu Maakohtu 11.05.2023 määrusega lõpetatud ning menetlusosalised esitasid kompromisslepingu pärast nõude andmist Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, ei kuulu riigilõiv

§ 150lg 3 alusel tagastamisele.

Eeltoodust tulenevalt jätab kohus avaldaja taotluse riigilõivu tagastamiseks rahuldamata. 14.

§ 661

lõige 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Võttes arvesse, et menetlusosalised on lühendanud edasikaebetähtaega 1 päevani, on käesolev kohtumäärus edasikaevatav 1 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest. (allkirjastatud digitaalselt) 3 Kristi Rickberg kohtunik 4