← Eesti

2-23-4166/6

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Margit Jäätma Otsuse tegemise aeg ja koht 24.04.2023, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-4166 Tsiviilasi V. K. ja K. V. hagi A. K. vastu elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende Hageja I: V. K. (isikukood XXX; elukoht XXX, hageja seaduslik esindaja T. K. (isikukood XXX, elukoht XXX, epost XXX) esindajad Hageja II: K. V. (isikukood XXX; elukoht XXX, hageja seaduslik esindaja T. K. (isikukood XXX, elukoht XXX, epost XXX) Kostja: A. K. (isikukood XXX; Rahvastikuregistrijärgne elukoht XXX) RESOLUTSIOON

  1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
  2. Mõista A. K. välja V. K. kasuks alates hagiavalduse esitamisest, s.o 16.03.2023 kuni V. K. täisealiseks saamiseni, s.o XX.XX.XXXX elatis 260 eurot kuus.
  3. Mõista A. K. välja K. V. kasuks alates hagiavalduse esitamisest, s.o 16.03.2023 kuni K. V. täisealiseks saamiseni, s.o XX.XX.XXXX elatis 260 eurot kuus.
  4. A. K. on kohustatud resolutsiooni punktides 2 ja 3 nimetatud elatise tasuma iga kalendrikuu eest ette, s.o iga järgmise kuu elatis tasuda hiljemalt eelneva kuu
  5. kuupäeval T. K. arvelduskontole nr XXX, selgitusega „elatis lastele“.
  6. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
  7. Tagaseljaotsus on viivitamata täidetav.
  8. Toimetada kohtuotsus kätte hagejate seaduslikule esindajale ja kostjale. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mis vastab poolele hagihinnale, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS või nr EE567700771003819792 LHV Pank. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD
  9. V. ja K. V. (hagejad) esitasid 16.03.2023 hagiavalduse A. K. (kostja) vastu elatise väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt elavad hagejad emaga ning kostja ei maksa üldse elatist. Hagejad taotlevad elatise väljamõistmist alates hagiavalduse esitamisest kuni V. ja K. V. täisealiseks saamiseni kummalegi hagejale summas 260 eurot.
  10. 29.03.2023 kohtumäärusega jättis kohus hagi käiguta ning andis hagejatele tähtaja puuduste kõrvaldamiseks 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Kohus selgitas hagejatele, et neil tuleb märkida kostja aadress ja sidevahendite andmed, hagiavalduse aluseks olevad faktilised asjaolud ning kirjeldada elatisenõude kujunemist.
  11. 29.03.2023 esitasid hagejad hagiavalduse täienduse.
  12. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 31.03.2023 määrusega, andes kostjale tähtaja 20 päeva hagimaterjalidele vastuse andmiseks ning edastas hagiavalduse, selle täienduse ja menetlusse võtmise määruse kostjale avaliku e-toimiku vahendusel.
  13. Kostja sai hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määruse kätte avaliku e-toimiku vahendusel (kättetoimetamisportaali kaudu) 31.03.2023, seega oli hagiavaldusele vastamise tähtpäev 20.04.
  14. Kostja ei ole esitanud kohtule vastust ega muul viisil hagile reageerinud. 2

(3)KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
  1. Kohus on tsiviilasja menetlusse võtmise määruses selgitanud, et kohtul on õigus teha tagaseljaotsus vastavalt seaduses sätestatule.
  2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
  3. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.
  4. Menetluskulud tuleb TsMS § 164 lg 1 alusel jätta poolte endi kanda. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas, alaealise lapse ülalpidamisasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Asjas ei ole kohtule teadaolevalt menetluskulusid.
  5. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.
  6. Kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamata täidetavaks TsMS § 468 lg 1 p-st 2 tulenevalt. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Margit Jäätma 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.