Obsah (5)

§ 187§ 407§ 444§ 162§ 468

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ants Mailend Otsuse tegemise aeg ja koht 23.05.2023 Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-3008 Tsiviilasi Compensa Vi

) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõivu saab tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank EE571010220229377229 Swedbank EE062200221059223099 või Luminor Bank EE221700017003510302 Selgitusse tuleb märkida tsiviilasja number ja nimi kelle eest riigilõivu tasutakse. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (

§ 187lg 6).

Kohtu põhjendused

1. Harju Maakohus menetleb Compensa Vienna Insurance Group, ADB (Eesti filiaali kaudu,hagi V. T. vastu kahju hüvitamise nõudes. Hageja nõue tuleneb 24.02.2020 Tallinnas xxx elamusse sissemurdmisest ja sealt kindlustusvõtjale Xle kuulunud asjade vargusest. Kostja mõisteti selles kuriteos süüdi 04.11.2020 kohtuotsusega kriminaalasjas nr xxx. Hageja hüvitas kindlustuslepingu alusel kahju ja omandas seaduse alusel kindlustusvõtja nõude kostja vastu (digitoimiku lk dtl 45).
2. Kohus võttis 21.03.2023 määrusega hagi menetlusse, andis kostjale 28 päeva vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta (dtl 50). Hagi ja menetlusse võtmise määrus toimetati kostjale kätte Ametlike Teadaannete kaudu 21.04.
3. Kostja ei ole hagile vastanud. 3.

§ 407

lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi 2 2-23-3008 kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 444lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

4. Juhindudes

§ 407lg-st 1, rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

Põhinõude täitmiseks mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja 39 770,09 eurot. Lisaks sellele mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja VÕS § 113 lg 1 teise lause järgses määras põhinõudelt arvestatava viivise alates 23.02.2023 (hagiavalduse esitamisele järgnev päev) kuni põhinõude täitmiseni. 5.

§ 162lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda.

Hageja on taotlenud menetluskuluna kostjalt välja mõista hagiavalduselt tasutud riigilõivu 1400 eurot. Hagilt tasutud riigilõiv on põhjendatud ja vajalik kulu. Kohus määrab hagejale hüvitatavate menetluskulude suuruseks 1400 eurot ja mõistab selle summa kostjalt hageja kasuks välja. 6. Tagaseljaotsus kuuluv tagatiseta viivitamata täitmisele (

§ 468lg 1 p 2).

(allkirjastatud digitaalselt) Ants Mailend kohtunik 3