Obsah (5)

§ 187§ 444§ 162§ 177§ 468

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ants Mailend Otsuse tegemise aeg ja koht 24.05.2023 Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-136613 Tsiviilasi OÜ GS Cor

) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõivu saab tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank EE571010220229377229 Swedbank EE062200221059223099 või Luminor Bank EE221700017003510302 Selgitusse tuleb märkida tsiviilasja number ja nimi kelle eest riigilõivu tasutakse. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (

§ 187lg 6).

Kohtu põhjendused

1. Harju Maakohus menetleb OÜ GS Core hagi S. D. vastu TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali ja S. D. vahel 06.09.2021 järelmaksulepingust nr xxxxxxx tuleneva võla nõudes. Esialgne võlausaldaja loovutas nõude hagejale. Hageja nõuab 1484,95 euro väljamõistmist põhivõla katteks, 218,79 euro väljamõistmist intressi katteks, 684,71 euro väljamõistmist seisuga 03.04.2023 arvestatud viiviste katteks, viivise väljamõistmist lepingus ettenähtud määra 0,0671% päevas alusel põhinõude tasumiseni ja 63,8 euro väljamõistmist sissenõudmiskulude katteks (digitoimiku lk dtl 17). Esialgne võlausaldaja loovutas nõude hagejale (dtl 38).
2. Kohus võttis 06.04.2023 määrusega hagi menetlusse, andis kostjale 28 päeva vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta (dtl 49). Maksekäsu kiirmenetluses ja hagimenetluses ei õnnestunud kohtul teadaolevate sideaadresside kaudu menetlusdokumente kätte toimetada. Rahvastikuregistrisse on alates 2019 märgitud kostja elukohaks Vene Föderatsioonis asuv aadress. Nõude aluseks olevas lepingus on aga kostja 2 2-22-136613 märkinud 06.09.2021 oma elukohaks Eesti aadressi. Kohtul pole alust kahelda, et kostja tegelik elukoht on Eestis. Hagiavaldus ja menetlusse võtmise määrus toimetati kostjale kätte Ametlike Teadaannete kaudu 22.04.
3. Kostja ei ole hagile vastanud.
4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 444lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Eelnimetatust juhindudes rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja 2452,25 eurot. Põhinõudesummalt 1484,95 eurot mõistab kohus välja viivise määraga 0,0671% päevas, kuid kokku mitte rohkem kui 800,24 eurot (1484,95 – 684,71), sest hageja pole tõendanud põhinõuet ületava kahju tekkimist makseviivitusest. 4.

§ 162lg 1 alusel määrab kohus menetluskulud kostja kanda.

Hageja põhjendatud ja vajalikuks menetluskuluks on maksekäsu kiirmenetluses ja hagiavalduselt tasutud riigilõiv 384,13 eurot (394,87 – 9,87, vt 06.04.2023 määruse p 11, dtl 51). Kohus mõistab vastava hüvitise kostjalt hageja kasuks välja. Vastavalt hageja taotlusele (dtl 22) ja

§ 177

lgle 4 märgib kohus määruse resolutsioonis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt peab tasuma viivist. 5. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele (

§ 468lg 1 p 2).

(allkirjastatud digitaalselt) Ants Mailend kohtunik 3