alusel mõista J.D-lt välja menetluskulu - tasu õigusabi osutamise eest summas 78 € (seitsekümmend kaheksa eurot), mis tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele.
lg 3 kohaselt makseinfo (kontod ja viitenumber) menetluskulu tasumiseks edastatakse J.D-le eraldi dokumendina. Kui menetluskulu ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse määrus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Vangla esitas 12.01.2018.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava J.D tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 14.12.
Kaitsja toetas J.D ennetähtaegset vabastamist. Töökoha leidmisel probleeme ei teki, samuti on olemas kindel elukoht. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud kaitsja ja kinnipeetava arvamuse, leiab, et J.D võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik J.D isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kohus arvestab, et kinnipeetav on talle mõistetud karistusest ära kandnud rohkem kui 5 kuud vangistust ning tema käitumine vanglas on olnud korrektne, mida kinnitab distsiplinaarkaristuste puudumine. Sellest võib järeldada, et kinnipeetav on mõistnud õiguskuuleka käitumise vajalikkust ning suudab kehtivatest normidest kinni pidada, neid austada. Kohus arvestab ka kinnipeetava kohtuistungil avaldatud tahtega pöörduda alkoholiprobleemide tõttu vastavale ravile, samuti valmidusega pöörduda psühhiaatri poole. Nimetatu on oluline, kuna vastavalt esitatud materjalidele on kuriteo toimepanemise soodusteguriks olnud alkohol. Kohtu hinnangul aitab kinnipeetava arusaam alkoholi kahjulikkusest ning tahe seda edaspidises elus vältida eelduslikult ära hoida ka uute süütegude toimepanemist. Samuti on edaspidise elu korraldamisel abiks psühhiaatriga konsulteerimine, kuivõrd isikule on varasemalt määratud töövõimetus 80% ulatuses just psühhiaatriliste probleemide tõttu. Psühhiaatril on vastavad teadmised ja kogemused võimalike tekkivate tagasilöökide korral suunata isiku käitumist ning pakkuda vajalikku tuge. Kohus usub, et tuge kriminaalseid hoiakuid muuta lisaks psühhiaatrile saab kinnipeetav ka läbi 4 kriminaalhoolduse, kuna kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Kohtu hinnangul võimaldab J.D tingimisi ennetähtaegne vabastamine kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas J.D-le võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi, samuti hoiduma alkoholist. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist toetavad ka vangla ja prokurör. Vangla iseloomustuse kohaselt on uue kuriteo toimepanemise tõenäosus kahe aasta jooksul 56 %, mis on pigem keskmine näitaja. Asjaolu, et J.D on aru saanud, et probleemiks on alkoholi tarvitamine, ning ta on andnud nõusoleku asuda probleemiga tegelema, kinnitab kohtu usku, et isik soovib edaspidi elada õiguskuulekalt, sest ka isik ise tegelikkuses ei poolda kuritegelikku käitumist. Vangla iseloomustusest nähtub, et elamisprobleemid on olnud eelnevalt üheks põhjuseks, miks tarvitati alkoholi ja pandi toime vargus. Samas on alkoholi tarvitamisega olnud seotud ka sagedased töökohavahetused. Vabanedes on J.D olemas kindel elukoht, töökoha peab endale hankima või võtma end Töötukassas arvele. Lähedastest on olemas elukaaslase toetus. Ühtlasi on J.D saanud aru vajadusest pöörduda psühhiaatri poole, samuti on edasise elu korraldamisel abiks kriminaalhooldusametnik. Positiivne on kohtu hinnangul asjaolu, et kinnipeetav on alates 18.11.2017.a olnud Vanglas hõivatud tööga vangla majandustöödel. Kohus usub, et tööga hõivatus aitab isikul kujundada ka korrektset tööharjumust vabaduses olles. Kõik need eelnimetatud asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa kinnipeetava edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus käituda normikohaselt. Kohus leiab ka, et kinnipeetavale võib anda võimaluse näidata, et ta on suuteline õiguskuulekalt käituma. Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.