1-15-7963 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03.november 2015, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1-15-7963 (15230103855) Kohtunik Leo Kun
§ 218
lg 1 alusel, mis on toime pandud 15.06.2014, ja 23.01.2015 Politsei-
§ 218
lg 1 alusel, mis on toime pandud 23.01.2015, uuesti 08.02.2015 ajavahemikul 19.45 kuni 19.50 viibides Tallinnas XXX asuvas korteris, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis XXX kuuluva iPad-i, maksumusega 469,40 eurot ning lahkus korterist koos tahvelarvutiga. Samuti tema isikuna, keda on karistatud 21.08.2014 Politsei-
§ 218
lg 1 alusel, mis on toime pandud 15.06.2014, ja 23.01.2015 Politsei-
§ 218
lg 1 alusel, mis on toime pandud 23.01.2015, uuesti 08.04.2015 kell 15.50 kuni 16.45 viibides Tallinnas XXX asuvas XXX OÜ-le kuuluvas autopesulas, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis XXX kuuluva mobiiltelefoni LG802 G2, maksumusega 450 eurot ning lahkus pesulast koos kannatanu telefoniga. Samuti tema isikuna, keda on karistatud 21.08.2014 Politsei-
§ 218
lg 1 alusel, mis on toime pandud 15.06.2014, ja 23.01.2015 Politsei-
§ 218
lg 1 alusel, mis on toime pandud 23.01.2015, uuesti 13.04.2015 kella 12.34 ajal viibides Tallinnas Kadaka tee 78F asuvas ja Rimi Eesti Food AS-le kuuluvas Akadeemia Säästumarketis, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis Kiievi kotleti maksumusega 1,75 eurot ning möödus kassade rivist jättes kauba eest tasumata, kuid tegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna ta oli kinni peetud kaupluse turvatöötaja poolt. Samuti tema isikuna, keda on karistatud 21.08.2014 Politsei-
§ 218
lg 1 alusel, mis on toime pandud 15.06.2014, ja 23.01.2015 Politsei-
§ 218
lg 1 alusel, mis on toime pandud 23.01.2015, uuesti 23.05.2015 kell 19.49 kuni 19.53 viibides Tallinnas Sütiste tee 28 asuvas ja Maxima Eesti OÜ-le kuuluvas kaupluses Maxima, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis 2 pudelit likööri Jägermeister, maksumusega 12,79 eurot 1 pudel, kogumaksumusega 25,58 eurot ning lahkus kauplusest kauba eest tasumata. Samuti tema isikuna, keda on karistatud 21.08.2014 Politsei-
§ 218
lg 1 alusel, mis on toime pandud 15.06.2014, ja 23.01.2015 Politsei-
§ 218
lg 1 alusel, mis on toime pandud 23.01.2015, uuesti 24.05.2015 kella 00.30 ajal viibides Tallinnas Suur-Karja 18 asuvas baaris Dubliner, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis XXXkuuluva mobiiltelefoni iPhone 5S, valget värvi, musta ümbrisega, firmalt Mykonos, imei-koodiga XXXXXXXXX, maksumusega 500 eurot ning lahkus baarist koos telefoniga. Samuti tema isikuna, keda on karistatud 21.08.2014 Politsei-
§ 218
lg 1 alusel, mis on toime pandud 15.06.2014, ja 23.01.2015 Politsei-
§ 218
lg 1 alusel, mis on toime pandud 23.01.2015, uuesti 10.06.2015 kella 15.17 ajal viibides Tallinnas Aia 7 asuvas ja Rimi Eesti Food 3 1-15-7963 AS-le kuuluvas kaupluses Rimi, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis 7 tk šokolaadi Kalev, maksumusega 3,35 eurot 1 tk, kogumaksumusega 23,45 eurot, 10 tk šokolaadi Kalev, maksumusega 3,35 eurot 1 tk, kogumaksumusega 33,50 eurot, 1 pudel likööri Jägermeister 0,350 l, maksumusega 9,99 eurot ja 2 purki mett, maksumusega 4,59 eurot 1 tk, kogumaksumusega 9,18 eurot, kaupa kogumaksumusega 76,12 eurot ning möödus kassadest kauba eest tasumata, kuid tegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna ta oli kinni peetud kaupluse turvatöötaja poolt. Samuti tema isikuna, keda on karistatud 21.08.2014 Politsei-
§ 218
lg 1 alusel, mis on toime pandud 15.06.2014, ja 23.01.2015 Politsei-
§ 218
lg 1 alusel, mis on toime pandud 23.01.2015, uuesti 20.07.2015 kella 20.23 ajal viibides Tallinnas Toompuiestee 37 asuvas ja Selver AS-le kuuluvas kaupluses Selveri, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis 8 forellimarja, maksumusega 6,99 eurot 1 tk, kogumaksumusega 55,92 eurot. Seega L.J isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud varguseid, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav L.J selgitas Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 28.10.2015 toimunud kohtuistungil, et on temale esitatud süüdistusest aru saanud ning tunnistab ennast täielikult süüdi. Süüdistatava kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil´i hinnangul on kriminaalasjas kogutud ja kohtule esitatud tõendid lubatavad. Süüdistuse sisu on täiesti põhjendatud ja õigesti kvalifitseeritud. L.J tunnistab ennast täielikult süüdi, avaldas puhtsüdamliku kahetsust. Kohtuistungil jäi prokurör esitatud süüdistuse juurde ning asus seisukohale, et L.J-i teod KarS § 199 lg 2 p 9 järgi on õigesti kvalifitseeritud ja tema süü on leidnud tõendamist. Kohtu poolt uuritud tõendid ning kohtu järeldused 08.02.2015 episood Kannatanu XXXütlustest (kd 1 tl 5-7) selgub, et mais 2013 ostis ta järelmaksuga Apple IPad
- Jaanuaris 2015 oli ta tööl Soomes, Apple IPad4 jäi koju Eestisse. Kannatanule helistas tütar XXX ning teavitas IPad´i vargusest. Kannatanule on tekitatud kahju summas 469,40 eurot. Tunnistaja XXXütlustest (kd 1 tl 9-13) selgub, et 06.02.2015-08.02.2015 ööbis nende kodus L.J. Peale L.J-i lahkumist oli tahvelarvuti kadunud. Tunnistaja XXX ütlustest (kd 1 tl 20-22) selgub, et tunnistaja tunneb L.J umbes 2 aastat. 06.02.2015-08.02.2015 ööbis L.J nende kodus Tallinnas XXX. 08.02.2015 pidi tunnistaja sõitma koos õega Suurupisse. Umbes kl 19.45-19.50 läksid nad korterist välja koos, siis läks L.J millegipärast korterisse tagasi. Edasi läksid XXX ja XXX, L.J nendega kaasa ei tulnud. Mõne minuti pärast helistas tunnistajale noorem vend XXX ning küsis tahvelarvuti kohta. Tunnistaja vastas, et see peaks kodus olema. Õhtul koju tagasi tulles avastasid nad õega Apple IPad4 kadumise. Tunnistaja XXXXXXütlustest (kd 1 tl 23-24) selgub, et nende korteris ööbis paar ööd L.J. 08.02.2015 pidid vend ja õde ära sõitma, L.J läks samuti minema. Enne minekut nägi tunnistaja, kuidas L.J mängis IPad-iga köögis. Freddy pani riideid selga, Jarmo tuli järsku tagasi ja läks kiiresti ära. Hiljem õhtul tunnistaja enam IPad-i üles ei leidnud. 27.02.2015 koostatud sideettevõtjalt saadud andmete protokollist (kd 1 tl 18-19) selgub, 08.02.2015 kl 22:27 oli saadetud sõnum abonentkaardi numbrilt 56457487 (varastatud IPad´i number) numbrile 56893479 (Kelli Soomann´ile). Kahtlustatava L.J-i ütlustest (kd 1 tl 25-27) selgub, et ta tunnistab ennast süüdi. Seletab, et oli mingi päev XXXjuures. XXX õega pidid kuhugi ära sõitma. L.J tahtis minna linna sõpradega kohtuma. Kui nad kõik olid juba valmis välja minema, läks L.J esikusse, võttis oma salli ja IPad`i ning väljus korterist. XXXkoos õega sõitsid autoga minema, L.J sõitis bussiga keskturu juurde, kus müüs varastatud IPad`i tundmatule meesterahvale 25 euroga. Kohtu hinnangul on istungil esitatud ja uuritud tõenditega, mida kohus loeb nende kattuvuse tõttu usaldusväärseiks, täielikult tõendatud, et 08.02.2015 kl 19.45-19.50 viibides Tallinnas XXX asuvas korteris varastas L.B.I kuuluva IPad`i maksumusega 469,40 eurot. 08.04.2015 episood Kannatanu XXX’i ütlustest ja avaldusest (kd 1 tl 30-32, tl 37) selgub, et ta töötab XXXOÜ´s, mis asub XXX, Tallinnas. 08.04.2015 oli neil proovipäeval uus töötaja Jarmo. Kell 15:50 jättis XXX 4 1-15-7963 oma LG802 G2 telefoni (IMEI-kood XXX, mille sees oli kõnekaart nr XXX) kontorisse ning läks kliendi juurde. Viimase sõnumi saatis kannatanu oma telefonilt kell 15.
- Umbes kell 16.45 tuli kannatanu tagasi kontorisse ja avastas telefoni kadumise. Kannatanule on tekitatud kahju summas 450 eurot. Kahtlustatava L.J-i ütlustest (kd 1 tl 40-42) selgub, et ta tunnistab ennast süüdi. Seletab, et leidis kuulutuse, kus pakuti tööd autopesulas. 08.04.2015 läks proovile. Oli tööl kl 16:00ni, võttis kontori diivanilt mobiiltelefoni ning läks minema. Järgmisel päeval tööle enam ei läinud. 11.05.2015 koostatud sideettevõtjalt saadud andmete protokollist (kd 1 tl 46-47) selgub, et 08.04.2015 kl 16:23-16:25 oli telefoninumbrilt XXX saadetud 9 korda sõnumeid telefoninumbrile 16322, kl 16:28 helistati numbrile XXX. Kohtu hinnangul on istungil esitatud ja uuritud tõenditega, mida kohus loeb nende kattuvuse tõttu usaldusväärseiks, täielikult tõendatud, et 08.04.2015 kl 15.50-16.45 viibides Tallinnas XXX asuvas autopesulas XXX varastas L.J XXXkuuluva mobiiltelefoni LG802 G2 maksumusega 450 eurot. 13.04.2015 episood Kannatanu Rimi Eesti Food AS avaldusest (kd 1 tl 48) selgub, et 13.04.2015 kl 12:34 varastas üks meesterahvas Tallinnas Kadaka tee 78F asuvas ja Rimi Eesti Food AS-le kuuluvas Akadeemia Säästumarketis Kiievi kotlette maksumusega 1,75 eurot. Tunnistaja XXX ütlustest (kd 1 tl 50) selgub, et on Akadeemia Säästumarketis turvatöötaja. Tunnistaja nägi, kuidas üks meesterahvas varastas Kiievi kotlette maksumusega 1,75 eurot. Kl 12:34 pidas tunnistaja ta kinni. 23.04.2015 koostatud asitõendi vaatlusprotokolli ja fototabeli (kd 1 tl 54-65, fotod nr 1-11) kohaselt on vaadeldud salvestus DVD-plaadil. Salvestusest on näha, kuidas L.J liigub müügisaalis, võtab kaupa ning läheb posti taha peitu. Posti tagant ilmudes on näha, et tema käes on juba kaupa vähem. Kell 12:33 maksab ta osa kauba eest ning lahkub müügisaalist. Kahtlustatava L.J-i ütlustest (kd 1 tl 40-42) selgub, et ta tunnistab ennast süüdi. Seletab, et maksis ainult jäätise eest, kotlettide eest ei maksnud ning jäi turvamehele vahele. Kohtu hinnangul on istungil esitatud ja uuritud tõenditega, mida kohus loeb nende kattuvuse tõttu usaldusväärseiks, täielikult tõendatud, et 13.04.2015 kl 12.34 üritas L.J varastada Tallinnas Kadaka tee 78F asuvast Akadeemia Säästumarketist Kiievi kotlette maksumusega 1,75 eurot. 23.05.2015 episood Kannatanu Maxima Eesti OÜ avaldusest (kd 1 tl 152) selgub, et 23.05.2015 kl 19.49 varastas üks meesterahvas Tallinnas Sütiste tee 28 asuvast Maxima kauplusest 2 pudelit likööri Jägermeister kogumaksumusega 25,58 eurot. Tunnistaja XXX ütlustest (kd 1 tl 155) selgub, et olles tööl 23.05.2015 märkas ta kaameratest noormeest, kes võttis alkoholiosakonnast kaks pudelit likööri Jägermeister ja pani need ostukorvi. Mingi aja pärast pistis need põue, kell 19:53 möödus ta kassast kauba eest maksmata. 27.05.2015 tuli sama noormees kauplusesse ning tunnistaja pidas ta kl 10.13 kinni. 29.05.2015 koostatud asitõendi vaatlusprotokolli ja fototabeli (kd 1 tl 165-169) kohaselt on vaadeldud videosalvestus Tallinnas, Sütiste tee 28 Maxima kaupluse turvakaamerast. Videosalvestusest on näha, kuidas 23.05.2015 kl 19:48:05 siseneb üks meesterahvas Maxima kauplusesse, võtab kaks pudelit likööri Jägermeister ning kell 19:53:40 lahkub müügisaalist. Kahtlustatava L.J-i ütlustest (kd 1 tl 160-162) selgub, et ta tunnistab ennast süüdi. Seletab, et kuupäeva ei mäleta, läks Sütiste tänava Maxima poodi. Võttis riiulilt 2 pudelit likööri Jägermeister, pistis need põue ning möödus kassast kauba eest maksmata. Kohtu hinnangul on istungil esitatud ja uuritud tõenditega, mida kohus loeb nende kattuvuse tõttu usaldusväärseiks, täielikult tõendatud, et 23.05.2015 kl 19.49 varastas L.J Tallinnas Sütiste tee 28 asuvast ja Maxima kauplusest Maxima, 2 pudelit likööri Jägermeister kogumaksumusega 25,58 eurot. 24.05.2015 episood Kannatanu XXXavaldusest (kd 1 tl 67) selgub, et 24.05.2015 kl 00.30 varastati kannatanult Tallinnas Suur-Karja 18 asuvas baaris Dubliner mobiiltelefoni Apple iPhone5S, valget värvi, musta ümbrisega, IMEI-kood XXX, maksumusega 500 eurot. Kannatanu XXXütlustest (kd 1 tl 69-70, tl 5 1-15-7963 96-99 ) selgub, et 23.05.2015 kl 21:30 paiku läks ta koos sõbrannadega Dublineri baari. Kl 00:15 pani kannatanu mobiiltelefoni baariletile laadima. Mingi mees tuli wc-st välja, sammus neist mööda ja telefon koos laadijaga oli kadunud. Tunnistaja L.J-i ütlustest (kd 1 tl 82-83) selgub, et 23.05.2015 kl 22:00 paiku läks ta koos XXXDublineri baari. Umbes kl 23:30 paiku läksid nad wcsse, L.J pani tähele, et baarileti juures oli laadimas valge iPhone. Tagasi tulles ta enam seda telefoni ei näinud. Kl 23:45 paiku läksid nad baarist linna peale. Tammsaare pargi juures nägi L.B.Ikäes sama telefoni, mis oli baaris. Nad ostsid uue SIM-kaardi, sisestasid iPhone´sse, jalutasid natuke ning läksid varsti lahku. Tunnistaja Martin Mäekivi ütlustest (kd 1 tl 88-90) selgub, et ta tunneb L.J, ent pole 23.05.2015 Dublineri baaris käinud, oli hoopis kodus ning vaatas emaga Eurovisiooni. Tunnistaja XXX ütlustest (kd 1 tl 121-123) selgub, et ta ei viibinud L.J-iga Dublineri baaris. 24.05.2015 oli ta sõpradega Musumäel, kuhu tulid ka L.J ja XXX, kes üritasid maha müüa valge iPhon´i, mille olevat kuskilt leidnud. Tunnistaja XXXütlustest (kd 1 tl 128-130) selgub, et ta tunneb Jarmot 4 kuud. Mais 2015 tuli L.J tunnistaja juurde ning palus abi seoses Apple iPhone 5S lahtimuukimisega. Tunnistaja käivitas telefoni ümber ning sai aru, et IPhone kuulub hoopis ühele neiule, kelle kontaktandmed, eposti aadress ja fotod olid sisestatud telefoni mällu. Jarmo palus taastada telefoni tehase algseadeid, kuid tunnistaja keeldus seda tegemast. 06.08.2015 koostatud äratundmiseks esitamise protokollist ja fototabelist (kd 1 tl 131-134) selgub, et tunnistaja XXXon L.J-i ära tundnud. Tunnistaja XXX ütlustest (kd 1 tl 136-138) selgub, et tunnistaja käis koos L.J´uga Dublineri baaris Eurovisiooni ajal. Oli purjus, ei näinud baaris wc juures mobiili laadimas ega näinud, et Jarmol oleks tekkinud peale Dublineris käiku valge mobiil. Andis Dublineri baaris Jarmole helistamiseks oma IPhone5S mobiili. Paar päeva pärast Eurovisiooni küsis Jarmo tunnistajalt, et kas too teab inimest, kes saaks Iphon´i koodi lahti blokeerida. Tunnistaja sellesse ei süvenenud, polnud huvi. 05.06.2015, 23.07.2015 ning 06.08.2015 koostatud sideettevõtjalt saadud andmete protokollidest (köide I, tl 81, tl 95, tl 117-120) selgub, et 24.05.2015 kl 13:00 helistati ja saadeti viis sõnumit varastatud telefonilt juba L.J-ile kuuluvalt telefoninumbrilt XXXtelefoninumbrile
- 09.07.2015 kl 10:59 helistati numbrile 5015402 (omanik OÜ XXX juhatuse liige, pandimaja XXX omanik XXX) ja kl 12:30 helistati juba uuelt numbrilt XXX numbrile XXX(omanik XXX). 06.08.2015 koostatud asitõendi vaatlusprotokolli ja fototabeli (kd 1 tl 84-85) kohaselt on vaadeldud L.J-i poolt politseile üleantud sim-kaardi ümbrist. 25.05.2015 on koostatud XXX OÜ ja L.J-i vahel leping nr XXX (kd 1 tl 113), millest nähtub, et L.J pantis Apple iPhone 5S, 32GB. 23.07.2015 koostatud äratundmiseks esitamise protokollist ja fototabelist (kd 1 tl 102-105) selgub, et kannatanu tundis ära L.J-i kui isikut, kes möödus varguse toimepanemise ajal 24.05.2015 tema mobiiltelefonist, mille järel oli telefon kadunud. Kahtlustatava L.J-i ütlustest (kd 1 tl 147-150) selgub, et ta tunnistab ennast süüdi. Seletab, et 24.05.2015 viibis ta Dublineri baaris, varastas mobiiltelefoni Apple iPhone 5S ning viis selle pandimajja. Kohtu hinnangul on istungil esitatud ja uuritud tõenditega, mida kohus loeb nende kattuvuse tõttu usaldusväärseiks, täielikult tõendatud, et 24.05.2015 kl 00.30 viibides Tallinnas Suur-Karja 18 asuvas baaris Dubliner varastas L.J XXXkuuluva valge mobiiltelefoni iPhone 5S, IMEIkood XXX, maksumusega 500 eurot. 10.06.2015 episood Kannatanu Rimi Eesti Food AS avaldusest (kd 1 tl 175) selgub, et 10.06.2015 kl 15:17 varastas üks meesterahvas Tallinnas Aia 7 asuvast Rimi kauplusest 7 šokolaadi Kalev kogumaksumusega 23,45 eurot, 10 šokolaadi Kalev kogumaksumusega 33,50 eurot, 1 pudel likööri Jägermeister 0,350 l maksumusega 9,99 eurot ja 2 purki mett kogumaksumusega 9,18 eurot, s.o kaupa kogumaksumusega 76,12 eurot. Tunnistaja Rimi poe turvamehe XXX ütlustest (kd 1 tl 176) selgub, et 10.06.2015 kl 15:12 pöördus tema juurde üks meesterahvas, kellel oli kaup korvis ning küsis, kus riiulis on Jägermeistri liköörid. Tunnistaja näitas ning meesterahvas võttis ühe pudeli. Seejärel liikus too kassa juurde, kus tasus Coca-Cola ja õunte eest. Tunnistaja pidas ta kinni ja vaatas üle. Seljakotis ja kilekotis avastas varastatud kaupa: 7 šokolaadi Kalev kogumaksumusega 23,45 eurot, 6 1-15-7963 10 šokolaadi Kalev kogumaksumusega 33,50 eurot, 1 pudel likööri Jägermeister 0,350 l maksumusega 9,99 eurot ja 2 purki mett kogumaksumusega 9,18 eurot, s.o kaupa kogumaksumusega 76,12 eurot. Kahtlustatava L.J-i ütlustest (kd 1 tl 184-185) selgub, et ta tunnistab ennast süüdi. Seletab, et läks Rimisse ning varastas sealt Kalevi šokolaade, likööri Jägermeister ja mett. Kohtu hinnangul on istungil esitatud ja uuritud tõenditega, mida kohus loeb nende kattuvuse tõttu usaldusväärseiks, täielikult tõendatud, et 10.06.2015 kl 15:17 varastas L.J Aia tänava Rimi kauplusest 7 šokolaadi Kalev kogumaksumusega 23,45 eurot, 10 šokolaadi Kalev kogumaksumusega 33,50 eurot, 1 pudel likööri Jägermeister 0,350 l maksumusega 9,99 eurot ja 2 purki mett kogumaksumusega 9,18 eurot, s.o kaupa kogumaksumusega 76,12 eurot. 20.07.2015 episood Kannatanu Selver AS avaldusest (kd 2 tl 2) selgub, et 20.07.2015 kl 20:23 varastas üks meesterahvas Tallinnas Toompuiestee 37 asuvast Selver kauplusest 8 purki forellimarja kogumaksumusega 55,92 eurot. Tunnistaja XXXütlustest (kd 2 tl 3-4) selgub, et olles tööl Selver´i kaupluses nägi ühte meest, kes võttis kalaosakonnast kaupa ja pistis selle kotti. Meesterahvas möödus kassadest kauba eest tasumata ja ta peeti kinni. 27.07.2015 koostatud asitõendi vaatlusprotokollist ja fototabelist (kd 2 tl 13-16) selgub, et on vaadeldud videosalvestus CD-plaadil Tallinnas Toompuiestee 37 kaupluse turvakaamerast. Videosalvestusest on näha, kuidas L.J siseneb 20.07.2015 kl 20:22:49 Selveri kauplusesse, liigub ringi, võtab mitu purki forellimarja ja pistab kilekotti. Kell 20:23:53 läheb L.J kassast mööda, jättes kauba eest maksmata. Tutvatöötaja pidas ta kinni. Kahtlustatava L.J-i ütlustest (kd 2 tl 11) selgub, et ta tunnistab ennast süüdi. Seletab, et 20.07.2015 kl 20:20 paiku läks ta Balti jaama Selverisse. Võttis riiulist 8 purki forellimarja ning pani endale kotti. Läks kassast mööda, jättes kauba eest tasumata, kuid ta peeti kinni. Kohtu hinnangul on istungil esitatud ja uuritud tõenditega, mida kohus loeb nende kattuvuse tõttu usaldusväärseiks, täielikult tõendatud, et 20.07.2015 kl 20:23 varastas L.J Tallinnas Toompuiestee 37 asuvast Selveri kauplusest 8 purki forellimarja kogumaksumusega 55,92 eurot. Muud tõendid: Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo Lõuna politseijaoskonna menetlusteenistuse 21.08.2014 otsus väärteoasjas nr 2317,14,004793 (kd 2 tl 30-31) tõendab süstemaatiliste varguste toimepanemist. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna patrulltalituse 23.01.2015 kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 2317,15,000789 (kd 2 tl 32-33) tõendab süstemaatiliste varguste toimepanemist. Karistus Kohtueelsel menetlusel on süüdistatava L.J´u käitumine kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 9 järgi s.o võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt. KarS § 199 kvalifitseeritavad kuriteod on L.J toime pannud 08.02.2015, 08.04.2015, 13.04.2015, 23.05.2015, 24.05.2015, 10.06.2015, 20.07.
- Kohus leiab, et L.J´u käitumisele on kohtueelsel menetluses antud õige karistuslik hinnang KarS § 199 lg 2 p 9 järgi. L.J´u karistuse mõistmisel tuleb arvestada eelkõige isiku süüd ning karistust kergendavad ja raskendavad asjaolusid. Süüdistatav on avaldanud puhtsüdamlikku kahetsust toimepandud tegude suhtes, mida kohus arvestab kergendava asjaoluna. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. L.J´u näol ei ole tegemist isikuga, kes oma vanuse või vaimse tervise tõttu ei oleks mõistnud toimepandud tegude õigusvastasust ning tema poolt toimepandu ei olnud juhuslik. Süüdistatava arusaama enda tegude tähendusest ja tagajärgedest suudab käesoleval juhul tagada vaid reaalne vanglakaristus. Tsiviilhagi Kriminaalasjas on tsiviilhagi esitanud XXX(kd 1 tl 8), XXX (kd 1 tl 35-36), XXX(kd 1 tl 100), Maxima Eesti OÜ (kd 1 tl 172-173). Kohtu hinnangul on varaline kahju tekkinud süüdistatava L.J´u õigusvastase käitumise tõttu, kuna need on tekitatud kannatanu omandi rikkumisega VÕS § 1045 lg 1 p 5 mõttes ning VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju 7 1-15-7963 tekitanud isik kahju hüvitama kui ta on kahju tekitamises süüdi. Kuna kriminaalasja kohtuliku uurimisega on süüdistatava süü kahjude tekkimises täies ulatuses tõendatud, siis tuleb kohaldada VÕS § 1043 sätteid ning varaline kahju tuleb hüvitada kahju kannatanud isikutele süüliselt kahju tekitanud isikule kuuluvate varaliste vahendite arvelt täies ulatuses, st varaline kahju tuleb täies ulatuses kannatanute kasuks süüdistatavalt välja mõista. Menetluskulud Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskuludeks antud asjas on kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Ei saa jätta märkimata, et kuritegude toimepanek on olnud L.J ´u vaba valik. Eelnevalt kriminaalkorras karistatud isikuna on L.J teadlik, et kriminaalasja menetlemisega kaasnevad ka menetluskulud. Süüdistatava puhul on tegemist täisealise ja töövõimelise isikuga, kelle puhul kohus eeldab peale karistuse kandmist tema tööle asumist. Sellest tingitult märgib kohus, et ei ole tuvastanud kohtusse saabunud kriminaalasja läbivaatamisel menetluskulude küsimuse lahendamisel selliseid asjaolusid või takistusi, mis tingiksid või annaksid aluse kaaluda menetluskulude vähendamist. Arvestades menetluskulude summa suurust kogumis ning võttes arvesse ka süüdistataval püsiva töökoha ja sissetuleku puudumist, peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas KrMS § 180 lg 3 sätteid, st määrata väljamõistetud kriminaalmenetluse kulude hüvitamine ositi 12 kuu jooksul. Asitõendid Lähtudes KrMS § 126 lg 3 p 1 otsustab kohus jätta DVD (1 tk) ja CD-plaadid (2 tk) kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde Leo Kunman Kohtunik 8