1-15-10519/8

Kriminaalasi nr 1-15-10519 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober
2. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-10519 Kohtunik Raina Pärn Kriminaalasi K.G kriminaalasi KarS § 201 lg 2 p 4 ja § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi Taotluse esitaja Vanemkriminaalhooldusametnik Liliana Perk Taotlus Kriminaalhooldaja taotlus kohtulahendi ümbermääramiseks kriminaalhooldusaluse uue elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale Süüdimõistetu K.G Isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx RESOLUTSIOON KrHS § 32 lg 1 p 4 ja § 32 lg 4 alusel saata Tartu Maakohtu 14.12.
3. a otsus kriminaalasjas nr 1-15-10519, millega K.G allutati käitumiskontrollile, kriminaalhoolduse edasiseks teostamiseks Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonnale. Määrus saata täitmiseks Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonnale, teadmiseks K.G-le ja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva esindusele. Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Tartu Maakohtu 14.12.
4. a otsusega kriminaalasjas nr 1-15-10519 tunnistati K.G süüdi KarS § 201 lg 2 p 4 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 5 kuud vangistust, ja KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti K.G-le liitkaristuseks 7 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrati, et K.G-le mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui K.G ei pane 1 aasta 6-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid. Kohus määras K.G alaliseks elukohaks xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Maakohtu otsus jõustus 30.12.
5. a. 27.10.
6. a saabus kohtule kriminaalhooldusametniku taotlus määrata Tartu Maakohtu 14.12.
7. a otsuse täitmine ümber K.G uue elukoha järgselt Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonda. Taotluse kohaselt esitas K.G 19.10.
8. a kriminaalhooldusosakonnale avalduse kriminaalhoolduse ümbermääramiseks seoses elukoha muutusega. K.G soovib koos elukaaslase xxxxxxxxxxxxxx elama asuda aadressile xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx asuvasse korterisse. Korteri omaniku xxxxxxxxxxxxxxx on 14.10.
9. a sõlmitud üürileping kehtivusega kuni 14.04.
10. a. K.G töötab alates 17.10.
11. a määramata ajaks sõlmitud töölepingu alusel xxxxxxxxxxxxxxxfarmitöötaja-lüpsja ametikohal, asukohaga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Kriminaalhooldusametnik on 25.10.
12. a. teostanud elukohakontrolli ja leidnud, et kriminaalhoolduse üleviimine Tallinna Vangla IdaHarju kriminaalhooldusosakonna järelevalve alla on võimalik. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus kohtuotsuse täitmise ümbermääramiseks uue elukoha järgselt on põhjendatud ja tuleb rahuldada. KrMS § 431 sätestab, et KrMS §-des 424–4281 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täitmisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega. KrHS § 32 lg 1 p 4 kohaselt asendatakse kriminaalhooldaja, kui kriminaalhooldusalune muudab elukohta. KrHS § 32 lg 4 järgi esitab kriminaalhooldusaluse elukoha muutuse korral kriminaalhooldaja viivitamatult kriminaalhooldusaluse senise elukoha järgsele kohtule taotluse saata kohtulahend täitmiseks kriminaalhooldusaluse uue elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. Tartu Maakohtu 14.12.
13. a otsusega (kriminaalasjas nr 1-15-10519) allutati K.G KarS § 74 lg 1, 3 alusel käitumiskontrollile. Kohtuotsuse kohaselt on K.G kohustatud elama alalises elukohas, s.o aadressilxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond. K.G on teinud kriminaalhooldajale 19.10.
14. a kirjaliku avalduse, mille kohaselt soovib kriminaalhoolduse ümbermääramist seoses elukoha vahetusega. K.G uus elukoht on Vxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. K.G töötab alates 17.10.
15. a määramata ajaks sõlmitud töölepingu alusel xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) farmitöötaja-lüpsja ametikohal. Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik on teostanud 25.10.
16. a elukoha kontrolli ja leidnud, et kriminaalhoolduse ümbermääramine on võimalik. Kriminaalhooldusametnik on kindlaks teinud, et korteri omanik xxxxxxxxxxxxxxa on sõlmitud tähtajaline üürileping kehtivusega kuni 14.04.
17. a. Elukohas elab K.G üksinda. 2 Eeltoodust tulenevalt on kohtu hinnangul täidetud tingimused kriminaalhooldusosakonna ümber määramiseks. Kriminaalhooldaja asendamine on vajalik kriminaalhoolduse eesmärkide tulemuslikuma saavutamise seisukohalt. Samuti on kriminaalhoolduse ümbermääramine põhjendatud ka majanduslikel kaalutlustel. Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna põhimääruse (kehtestatud 06.12.
18. a määruse nr 92 „Tallinna Vangla põhimäärus“ § 21 alusel) § 6 p 12 kohaselt kuulub Nissi vald Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna teeninduspiirkonda. Seega ei ole põhjendatud kriminaalhooldaja taotlus määrata otsuse täitmine Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonnale ning otsus tuleb määrata täitmisele Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonnale. Raina Pärn Kohtunik 3